Проблема в общем не в этом. Англия была взята просто примера ради.
Меня в частности беспокоит
КОНВЕНЦИЯ,
ИМЕЮЩАЯ ЦЕЛЬЮ РАЗРЕШЕНИЕ НЕКОТОРЫХ КОЛЛИЗИЙ ЗАКОНОВ О
ПЕРЕВОДНЫХ И ПРОСТЫХ ВЕКСЕЛЯХ
Статья 2
Способность лица обязываться по переводному или простому векселю определяется его национальным законом. Если этот национальный закон отсылает к закону другой страны, то применяется этот последний закон.
Лицо, не обладающее способностью согласно закону, указанному в предшествующем абзаце, тем не менее несет ответственность, если подпись была совершена на территории страны, по законодательству которой это лицо было бы способно.
Т.е. с одной стороны, к примеру будучи резидентом Украины, в которой запрещена выдача безтоварных векселей (стало быть ограничена эта самая способность лица обязываться таким образом), я выдав таки безтоварный вексель допустим во другой стране, в которой лица могут выдавать безтоварные векселя, все равно будут ответственнен по такому векселю в такой стране, но не буду ответственнен в Украине. Получается так?
По поводу второго вопроса указанные нормы не вполне убедительны.
1. Переводный вексель должен содержать:
1) наименование "вексель", включенное в самый текст документа и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2) простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную сумму;
3) наименование того, кто должен платить (плательщика);
4) указание срока платежа;
5) указание места, в котором должен быть совершен платеж;
6) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
7) указание даты и места составления векселя;
подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).2. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы переводного векселя
Вот вам выдержка из Конвенции. Исходя из этих двух статей, раз все обозначения есть - вексель имеет силу. О выдаче ни слова.