| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Что почитать неосновательное обогащение http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=590926 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | wood-goblin [ 12 дек 2011 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Что почитать неосновательное обогащение |
Есть ли какие либо труды относительно неосновательного обогащения, особенно интересует как понимать п.2 ст 1105ГК РФ. |
|
| Автор: | Stachus [ 12 дек 2011 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
http://forum.yurclub.ru/index.php?app=d ... wfile=3950 отсюда можно список литературы скачать. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 12 дек 2011 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Хороший объем, спасибо |
|
| Автор: | kindzadza [ 12 дек 2011 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Флейшиц Е.А.: Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения Вот что надо читать! Еватерина Абрамовна - наше все! |
|
| Автор: | Catull [ 13 дек 2011 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Новак понравился в целом. Могу дать погонять с возвратом. |
|
| Автор: | hseguest [ 14 дек 2011 01:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Catull писал(а): Новак понравился в целом. Могу дать погонять с возвратом. слишком много воды |
|
| Автор: | wood-goblin [ 14 дек 2011 09:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Я уже начал читать, но бля все кого прочитал обходят стороной конструкцию нормы п2 ст 1105 "Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему" Что имеется ввиду, зачем воткнули эту фразу, как и когда это работает? Буду дальше изучать труды |
|
| Автор: | kindzadza [ 14 дек 2011 11:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
вудгоблин, вы этого никогда не найдете в российской литературе, потому что такие вопросы обсуждаются на конкретных кейсах.А у нас, даже если такие и были такие кейсы (в чем я очень сомневаюсь), не привыкли их анализировать. Читайте лучше диггесты |
|
| Автор: | Catull [ 14 дек 2011 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Меня честно говоря больше интересовала теория применения 1109, когда лицу не возвращается неосновательное если оно знало об отсутствии обязательства. Ни в практике ни в доктрине ничего дельного так и не нашел. Новак хорош для того чтоб в теории разобраться, в принципе многовато конечно написано, но отторжения как голое теоретизирование не вызывает |
|
| Автор: | kindzadza [ 14 дек 2011 14:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Catull писал(а): Меня честно говоря больше интересовала теория применения 1109, когда лицу не возвращается неосновательное если оно знало об отсутствии обязательства. Ни в практике ни в доктрине ничего дельного так и не нашел. речь идет об исполнении натуральных обязательств |
|
| Автор: | Catull [ 14 дек 2011 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Вот из "натуральные обязательства"? Обязательства для натуралов? ) |
|
| Автор: | wood-goblin [ 14 дек 2011 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Легкие шаги к теме найдены в диссертации, не хочется платить денег за получение доступа к дссеру, может кто имеет доступ. Е.А. Анчишина "Обязательство вследствие неосновательного обогащения" Ижевск 2010 |
|
| Автор: | kindzadza [ 14 дек 2011 15:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Catull писал(а): Вот из "натуральные обязательства"? Обязательства для натуралов? ) это уже извините, немножечко ни в какие ворота! |
|
| Автор: | DarthVader [ 14 дек 2011 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
wood-goblin писал(а): Я уже начал читать, но бля все кого прочитал обходят стороной конструкцию нормы п2 ст 1105 "Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести должно возместить потерпевшему" Что имеется ввиду, зачем воткнули эту фразу, как и когда это работает? Буду дальше изучать труды Из п. 1 ст. 1102 ГК РФ следует, что по форме проявления неосновательное обогащение подразделяется на: неосновательное приобретение имущества за счет потерпевшего и неосновательное сбережение имущества за счет потерпевшего. Когда будете изучать труды, обратите внимание на формулировку узкого значения неосновательного обогащения по Д.Д. Гримму. У Д.В. Новака она приведена так: "в узком смысле под обогащением можно понимать увеличение имущества одного лица за счет имущества другого лица путем перехода благ денежной ценности из одного имущества в другое ( либо путем сохранения таких благ в составе одного имущества за счет выбытия их из другого), т.е. получение имущественной выгоды за чужой счет". Выделение произведено мною, чтобы провести различие между двумя формами проявления неосновательного обогащения. Из п. 2 ст. 1105 ГК РФ видно, что неосновательное обогащение путем временного пользования имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами характеризуется тем, что на стороне приобретателя возникает неосновательное сбережение своего имущества за счет отсутствия платы за его пользование. Вот, кстати, цитата из Анчишиной Е.А.: "Приобретение имущества заключается в увеличении объема имущества одного лица и одновременном его уменьшении у другого. Право собственности на неосновательно приобретенное имущество сохраняется за потерпевшим, у приобретателя прав на него не возникает. Сбережение имущества предполагает отсутствие должного уменьшения имущества одного лица, происходящее за счет другого лица. Право собственности на имущество, составляющее предмет неосновательного обогащения, сохраняется за сберегателем". |
|
| Автор: | Zagrey [ 14 дек 2011 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
kindzadza писал(а): это уже извините, немножечко ни в какие ворота! Кин, классики уже давно разъяснили что натуральные обязательства - это скорее жаргон, а вовсе не обязательства в смысле обзяательств. Я думаю, сарказм был по этому поводу. |
|
| Автор: | DarthVader [ 14 дек 2011 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
перенесено вверх |
|
| Автор: | kindzadza [ 14 дек 2011 18:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Zagrey писал(а): Кин, классики уже давно разъяснили что натуральные обязательства - это скорее жаргон, а вовсе не обязательства в смысле обзяательств. Я думаю, сарказм был по этому поводу. ты неправильных классиков видимо читаешь. Кстате, чтоб ты был в курсе, у нас ГК теперь будет статья про натуральные обязательва (убого сконструированная, правда). |
|
| Автор: | DarthVader [ 14 дек 2011 18:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
kindzadza писал(а): ты неправильных классиков видимо читаешь Как-то странно называть Ф.К. Савиньи, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова неправильными классиками. |
|
| Автор: | kindzadza [ 14 дек 2011 19:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
они все говорили, что натуральные обязательства - это жаргон, а не обязательства? или что то в этом роде? Савиньи то ты где читал, дружище? |
|
| Автор: | DarthVader [ 14 дек 2011 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Что почитать неосновательное обогащение |
Скорее всего, не "ты", а "вы", да вроде и не "дружище". Что касается вопросов, то: 1) Они были противниками натуральных обязательств, назвали их "не истинными". Так устраивает? 2) В Бамфаке, книга называлась Обязательственное право. Перевод с немецкого / Савиньи Ф.К.; Пер.: Мандро Н., Фукс В.; Предисл.: Попондопуло В.Ф. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 576 c. Странно было услышать эти вопросы от того, у кого Ulpiani Liber singularis regularum является настольной книгой. Так устраивает? |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|