| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| предпринимательское право http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=591581 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | common lawyer [ 25 янв 2012 13:18 ] |
| Заголовок сообщения: | предпринимательское право |
является ли отдельной отраслью права в России? |
|
| Автор: | common lawyer [ 25 янв 2012 13:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Никто не знает? Ну или институт там, не знаю как правильно назвать... |
|
| Автор: | Гопник [ 25 янв 2012 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Нет. |
|
| Автор: | hseguest [ 25 янв 2012 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
common lawyer писал(а): является ли отдельной отраслью права в России? отдельной отраслью не является и дай Бог, чтоб не стало. Предпринимаются разные попытки приданию этому "исключительно учебно-научному феномену" практического смысла: насколько помню традицию заложил Шершеневич со своим "Торговым правом", потом регулярно кто-нибудь да что-нибудь напишет в защиту "униженной и оскорбленной отрасли". По сути, предприм - это гражданское право, отягощенное публичным элементом и ряд отдельных фз, которые вроде как не относятся, но очень уж хочется чтоб относились к "отрасли". |
|
| Автор: | Zagrey [ 25 янв 2012 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Нет. |
|
| Автор: | taxfun [ 25 янв 2012 14:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
common lawyer писал(а): Никто не знает? Ну или институт там, не знаю как правильно назвать... тебя счас втянут в многолетний спор) тебе просто перевести что-ли надо? или как-то обозвать? лучше точно не отрасль а как не знаю может подотрасль гражданского.. |
|
| Автор: | Along [ 25 янв 2012 15:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
В вопросе топикстартера есть какой-то практический аспект? |
|
| Автор: | Far [ 26 янв 2012 06:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
поиск ответов на вопросы, подобные сабжу, к сожалению, составляет значительную, если не основную задачу отечественной юриспруденции. CL, у нас вообще любят подискутировать относительно деления отраслей, структуры правоотношений, и прочей казуистики |
|
| Автор: | fiscal_wizard [ 26 янв 2012 08:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Нет. Белов тоже так считает. |
|
| Автор: | Ульрих [ 27 янв 2012 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
fiscal_wizard писал(а): Белов тоже так считает. Тоже мне авторитет в части ТГП) |
|
| Автор: | the economist [ 27 янв 2012 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Да. Термин "комплексная отрасль" никто не отменял. Чтобы была отрасль, нужно предмет (общественные отношения, на которые отрасль воздействует) и метод (совокупность средств воздействия). Поскольку предмет и метод неуникальны (предмет пересекается с гражданским и администартивным правом, равно как и метод), то имеем комплексную отрасль, сочетающую элементы нескольких отраслей права. Скептиков хочу спрсить: вы отношения по банкротству, рынку ценных бумаг и защите конкуренции куда заталкаете? |
|
| Автор: | Йожег [ 27 янв 2012 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
что такое "отрасль права" давайте решим сначала |
|
| Автор: | Zagrey [ 27 янв 2012 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
the economist писал(а): Да. Термин "комплексная отрасль" никто не отменял. Его никто не вводил. Комплексный обед есть, комплексное число тоже есть. А отрасли нет. |
|
| Автор: | the economist [ 27 янв 2012 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Йожег писал(а): что такое "отрасль права" давайте решим сначала Наверное, совокупность правовых норм, определенными методами регулирующих сходные общественные отношения. |
|
| Автор: | Ульрих [ 27 янв 2012 14:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Разделение гражданского, хозяйственного и предпринимательского права - исключительно результат развития правовой мысли после 17 года. Вспомните правовую историографию, вы чего. |
|
| Автор: | the economist [ 27 янв 2012 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Zagrey писал(а): Его никто не вводил. Комплексный обед есть, комплексное число тоже есть. А отрасли нет. Если придержаваться твоей позиции, то отраслей у нас... эээ... ну где-то 6: конституционное, гр-ка, административка, уголовка и два процесса. Земельное не отрасль, экологическое тоже, предпринимательское туда же, международное частное тоже там же. |
|
| Автор: | Йожег [ 27 янв 2012 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
the economist писал(а): Наверное, совокупность правовых норм, определенными методами регулирующих сходные общественные отношения. если так, то очевидно, что понятие отрасли права высосано из пальца |
|
| Автор: | the economist [ 27 янв 2012 14:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Ульрих писал(а): Разделение гражданского, хозяйственного и предпринимательского права - исключительно результат развития правовой мысли после 17 года. Вспомните правовую историографию, вы чего. Куда делось коммерческое и торговое, я вас спрашиваю? 
|
|
| Автор: | Ульрих [ 27 янв 2012 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
the economist писал(а): Земельное не отрасль, экологическое тоже, предпринимательское туда же, международное частное тоже там же. а какая специфика в методе у перечисленных? в чем радикальное отличие? не говоря уж о предмете |
|
| Автор: | the economist [ 27 янв 2012 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: предпринимательское право |
Йожег писал(а): если так, то очевидно, что понятие отрасли права высосано из пальца А в теории права многое высосано из пальца. Приходится терпеть, наука-то гуманитарная. Теорему не докажешь, эксперимент не проведешь. Приходится вот так изголяться |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|