LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Последствия не подписания протокола http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=592402 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Sasch [ 15 июн 2012 17:19 ] |
Заголовок сообщения: | Последствия не подписания протокола |
Вправе ли. и что будет если: лицо, на которое составляют протокол по адм. правонарушению отказывается подписывать протокол. Не важно при очередной проверке контролирующими органами или банальным сотрудником ДПС. что будет? и почему они столь нагло всегда наставают на том чтобы подписали. |
Автор: | Darter [ 18 июн 2012 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
не будет ничего, в том числе и подписи лица на протоколе))) а настойчивые они, потому что теоритически, можно будет заявлять о том, что с протоколом не ознакомлен и основание к признанию такого протокола недействительным. |
Автор: | paripassu [ 18 июн 2012 19:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
Неподписания |
Автор: | Sasch [ 20 июн 2012 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
Darter писал(а): не будет ничего, в том числе и подписи лица на протоколе))) а настойчивые они, потому что теоритически, можно будет заявлять о том, что с протоколом не ознакомлен и основание к признанию такого протокола недействительным. т.е. в результате: протокол будет действительным или не будет действительным? т.е. следственные органы могут проводить следственные мероприятия правонарушителя указанного в протоколе, или нет? |
Автор: | Darter [ 21 июн 2012 09:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
Sasch писал(а): т.е. в результате: протокол будет действительным или не будет действительным? т.е. следственные органы могут проводить следственные мероприятия правонарушителя указанного в протоколе, или нет? давайте разберемся о каком протоколе идет речь: - протоколе следственного действия или - протоколе по делу об административном правонарушении. Если первый случай, то лицо его составляющее, как правило, иногда читает УПК РФ и руководствуется им. А в УПК РФ по этому поводу сказано, что в случает отказа следователь делает в протоколе соответствующую запись и расписывается сам, защитник и понятые, если они принимали участие в следственном действии. Такой протокол будет допустимым доказательством. И указанный протокол составлется безусловно в ходе расследования уголовного дела, а его возбуждению как правило предшествует какая-никакая проверка. Второй случай - административное правонарушение. Здесь сам материал может зачастую состоять лишь из одного протокола об административном правонарушении. И при наличии в нем недостатков, такой протокол не признается допустимым доказательством и за собой это влечет невозможность привлечения к ответственности. Отсутствие подписи на таком протоколе может быть расценено как нарушение права на защиту и признание этого протокола недопустимым. |
Автор: | Sasch [ 21 июн 2012 10:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
Darter писал(а): Второй случай - административное правонарушение. Здесь сам материал может зачастую состоять лишь из одного протокола об административном правонарушении. И [b]при наличии в нем недостатков, такой протокол не признается допустимым доказательством и за собой это влечет невозможность привлечения к ответственности[/b]. [u]Отсутствие подписи на таком протоколе может быть расценено как нарушение права на защиту и признание этого протокола недопустимым[/u]. т.е. если нет подписи на протоколе под адм.делу, то протокол ничтожный? можно уточнить вот еще этот момент: если подписи нет, то чье право на защиту может быть нарушено, точнее почему? |
Автор: | Darter [ 21 июн 2012 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
нет, нельзя безусловно утверждать, что если нет подписи, то протокол обязательно ничтожный. Я говорю о возможности такого признания. Вот для этого, в случае отказа от подписи, они и привлекают понятых, которые удостоверяют сам факт ознакомления и протоколом. А нарушается право на защиту того лица, в отношении которого протокол и составлен (т.е. его имя, фамилия и отчество указано в графе "правонарушитель"). А почему? Потому что к этому лицу могут применены соответсвующие санкции - вот его права и затронуты. |
Автор: | Sasch [ 21 июн 2012 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
т.е. получается, что если протокол подписал то = признал себя правонарушителем? Если не подписал, то еще можно оспорить если должностное лицо будет заниматься этим делом дальше (не выбросит протокол). Верно? |
Автор: | Darter [ 22 июн 2012 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Последствия не подписания протокола |
Sasch писал(а): т.е. получается, что если протокол подписал то = признал себя правонарушителем? Верно? Нет. Читайте что там написано и за что расписываетесь. Подпись с протоколе дплеко не всегда обозначает признание вины, если только перед подписью не стоит фраза "вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь" Подписание протокола обозначает ознакомление с ним, его прочтение. Свое отношение к написанному можно изложить в нем же, т.е. написать "с протоколом не согласен, правонарушение на совершал". А дальше дать свои развернутые объяснения в ходе рассмотрения этого протокола. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |