у нас недавно слушалось дело по возврату задатка по предварительному договору, в первой требования истца удовлетворили частично (возвратить уплаченную сумму, а не в двойном размере), в апелляции проиграли полностью (т.е. вернуть в двойном размере), кассация послала нах, отказав в передаче дела на кассационное рассмотрение.

из чего можно сделать вывод что суд применил правила о задатке? то есть установил нарушения продавца и взыскал с него двойной задаток.

значит задаток работает.

потому что в противном случае было бы взыскано неосновательное обогащение и не в двойном размере))

темы из реальной жизни - это хорошо) а чем руководствуются суды, когда приходят к выводу, что задатка нет? отсутствием слова "задаток"?