Статья 355. Уступка прав по договору о залоге
Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).

Ведь известно, что уступаться могут не любые права, а права требования из обязательств.

А договор залога порождает права не в отношении залогодателя (т.е. обязательственные права на его действия), а в отношении заложенного имущества, по сути ограниченные вещные права

которое может быть цедировано?

вопрос не имеет практической ценности - сказано что можно уступить, при этом такая уступка трактуется как уступка самого требования.

Скоро будет независимый залог - можно будет залог присоединять к разным требованиям.

ЧТо такое залог - вещное ли право, или обязательственное, что именно сцеживается, - это пусть Белов и второкурсники обсуждают.

Tindal, это у Вас вопрос чисто теоретический или сугубо практический? С теоретической постановкой не согласен. Тогда бы залог был односторонней сделкой, если бы он не порождал никаких правовых связей с залогодателем, а только с вещью.

Как известно, любому праву корреспондирует соответствующая обязанность , права бывают первичные и производные . Так.? так.

ст.343,344,дают , в частности, обязанности залогодателя. Вопрос - перед КЕМ? Перед залогодержателем, так как он имеет корреспондирующее право требования исполнения этих обязанностей и возмещения убытков в результате их нарушения. Право требования удовлетворения засчет имущества порождает, во-первых, право не препятствовать действиям залогодержалы, а во-вторых, направлено на лицо, титульно распоряжающееся вещью, как на субъекта, и лишь потом - на объект.

Соответственно право (требование), а не "права требования"!!!! (т.е. грамматически толкование другое) на получение удовлетворения из стоимости залога, право требовать исполнения обязанностей залогодателя, право ЗАЩИТЫ в связи с приобретением статуса залогодержателя и может быть предметом цессии,

или, как говорит киндзадза, легально сцежено по-тихому третьим лицам.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами

устпается право обратиьб взыскани на предмет залога в преимущественном по сравнению с другими кредиторами порядке.
ЧтОж непонятного.

прально, но право обратить взыскание - это не право требовать чего-то от должника, это право направлено непосредственно на предмет залога, а не на действия залогодателя.

ок, зайдем с другой стороны.
к кому будем предъявлять иск?

Статья 353. Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

ну видать к имуществу, как Великобритании))

ок. давайте так, у вас есть право собственности. Право на вещь. Что происходит с корпусом прав требовать защиты своего абсолютного права от действий третьих лиц? Он же существует.
Вы получаете теоретические ответы, потому что Ваш вопрос - это теоретизирование в то время, как гражданское законодательство РФ вопрос уже решило. Давно)

Еще раз : не право требования, а право (требование), т.е. или право, или требование, или права и требования. Где вы вообще право требования увидели в кодексе?)))