"А" оказывало услуги "Б" по договору, действовавшему до 31 дек. 2011.
В последний день договора стороны подписывают Акт с указанием суммы на оплату в размере 100 руб.
На какие суммы были выставлены счёт и счёт-фактура (суммы счетов) нам неизвестно.
В начале 2012 "Б" оплачивает "А" по данному договору 110 руб.
Через какое-то врмея "Б" просит вернуть переплату в размере 10 руб.
"А" заявляет, что в начале 2012 (после подписания акта) продолжало выполнять определенные действия по договору, которые должны быть оплачены в размере 15 руб. Поэтому у "Б" не переплата в размере 10 руб., а долг перед "А" в размере 5 руб.
"Б" отказывается произвести эту оплату, ссылаясь на то, что договор истёк и Акт подписан на сумму 100 руб.
"А" и "Б" выносят спор на рассмотрение акционеров (это участники одной группы) - и те постановляют:
To make a "post expiry" costs setoff/settlement agreement
(Заключить соглашение о зачёте расходов)
В приватной беседе гендир прикидывался шлангом: "а чо, ну напишите заявление о взаимозачёте обязательств"
---------------------------------------------------------------------------
В общем понятно, что прекращением обязательств посредством зачёта тут не пахнет: тут нет 2-х договоров, нет однородного предмета, наоборот, договор один и у одной из сторон неосновательное обогащение, но при этом она выполняла действия после истечение договора на сумму превышающую переплату.
Какую бамажку юридическую им написать, чтобы они успокоились?
