LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

интересно стало
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=593135		 Страница 1 из 1
Автор:  HungryTamias [ 31 окт 2012 11:39 ]
Заголовок сообщения:  интересно стало
ктонить уже подавался с взысканием ущерба к страховым по осаго с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 и письма Роспотребнадзора от 23 июля 2012 г. №01/8179-12-32?
я ща про неоплату госпошлины и взыскания штрафов по ст. 13 ЗЗПП например
Автор:  HungryTamias [ 01 ноя 2012 03:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
видимо никто

хочу попробовать
на следущей неделе закину без пошлины и включу штраф
Автор:  Toujours [ 01 ноя 2012 11:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
Продолжи тему по результатам, пожалуйста.
Любопытно.
Автор:  HungryTamias [ 02 ноя 2012 01:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
Toujours a la limite писал(а):
Продолжи тему по результатам, пожалуйста.


окэ
закидываем с коллегой параллельно, у нее тож у знакомых дтп
я к мировым, она в район

пысы: :mrgreen:
Автор:  КБ [ 09 ноя 2012 16:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
тоже собираюсь, иск уже написан
накопала такую подтверждающую новую практику по осаго, прокатывает
Автор:  Е.Е. [ 03 дек 2012 16:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
что - и альтернативная подсудность прокатывает??? По месту жительства истца реально подать??
Автор:  КБ [ 03 дек 2012 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
С учетом этого к отношениям со страховой компанией должны применяться нормы:
- об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- о возмещении вреда (ст. 14 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ)

это цитата из приведенного постановления и судебной практики по этим вопросам, которая уже есть
Автор:  butcher [ 13 дек 2012 23:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
КБ писал(а):
С учетом этого к отношениям со страховой компанией должны применяться нормы:
- об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- о возмещении вреда (ст. 14 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»);
- об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.92г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ)

это цитата из приведенного постановления и судебной практики по этим вопросам, которая уже есть

На мой взгляд, еще до конца не укатан вопрос о том, применимо ли указанное постановление к ОСАГО. В Постановлении написано что ЗОЗПП применяется к договорам имущественного страхования. Является ли договор страхования ответственности договором имущественного страхования, с точки зрения судов, сказать сложно. Большинство судов считает что ЗОЗПП применяется к ОСАГО.
С договорами КАСКО проблем нет - применяются общие требования ЗОЗПП. И штрафы и моральный вред взыскивают.
Хотелось бы увидеть практику по взысканию по КАСКО неустойки в размере 3% за день просрочки.
Автор:  КБ [ 14 дек 2012 09:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
вопрос вполне укатан, и практики с лета завались именно по ОСАГО
вы ее в консе найти сможете без труда, можн прямо по цитате из ВС
Автор:  butcher [ 14 дек 2012 13:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: интересно стало
КБ писал(а):
вопрос вполне укатан, и практики с лета завались именно по ОСАГО
вы ее в консе найти сможете без труда, можн прямо по цитате из ВС


В октябре, Мещанский суд Москвы не взыскал штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В Тверском суде, в ноябре, судья задумалась, когда увидела требования о компенсации морального вреда, а представитель страховщика начал городить старые отмазки по поводу отсутствия у истца физических или нравственных страданий (Видимо не читал ЗЗПП и не в курсе, что моралка взыскивается за нарушение прав). В итоге, подумав,Тверской суд моральный вред взыскал. Но обездвижил жалобу истца (Потребителя), поскольку посчитал что не уплачена госпошлина в размере 100 р.
Вот так. Возможно, все и укатано, просто я не на тех судей попадаю.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/