+ нотариус должен забрать у вас первую (основную) доверенность, когда оформите передоверие

"Методические рекомендации по удостоверению доверенностей"
(утв. Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03)
7.9. Удостоверение доверенностей о дальнейшем передоверии полномочий, представленных представителю по доверенности в порядке передоверия, не допускается.

1 раз можно - тем, кому выдана доверенность
+ нотариус должен забрать у вас первую (основную) доверенность, когда оформите передоверие

Обычно на основной доверенности просто делается отметка, что выдана доверенность по передоверию, после чего ее возвращают представителю. Или у Вас бывало иначе?

да
бывало так, как я написала

"оно может передоверить их совершение другому лицу.."
то есть его полномочия переходят к другому, при этом
1. сам он их теряет, т.к. передоверил

не считаете, что в противном случае потерялся бы сам смысл доверия-доверенности, если бы допускалось переход доверенных полномочий по бесконечной цепочке?

Мне кажется, следуя такой логике, можно дойти и до утверждения, что при выдаче доверенности и у доверителя полномочия теряются, что неверно. Все-таки, думается, что полномочия сохраняются у обоих лиц, действующих как в порядке доверия, так и в порядке передоверия. Также п.3 ст.188 ГК говорит, что "3. С прекращением доверенности теряет силу передоверие." То есть, если у второго в цепочке, полномочия теряются, то получается, что "автоматом" и передоверие силу свою теряет (отдельного же основания для прекращения доверенности такого как - передача полномочий в порядке передоверия статья не содержит).

полномочия первого как раз прекращаются, и количество передоверий единственное вывожу как раз из толкования ст. 187
"оно может передоверить их совершение другому лицу.."
то есть его полномочия переходят к другому, при этом
1. сам он их теряет, т.к. передоверил
2. выдавший доверенность не давал право передоверия субъекту, выбранному уже поверенным. право передоверия конкретных полномочий дано конкретному лицу

не считаете, что в противном случае потерялся бы сам смысл доверия-доверенности, если бы допускалось переход доверенных полномочий по бесконечной цепочке?

полномочия первого как раз прекращаются, и количество передоверий единственное вывожу как раз из толкования ст. 187
"оно может передоверить их совершение другому лицу.."
то есть его полномочия переходят к другому, при этом
1. сам он их теряет, т.к. передоверил
2. выдавший доверенность не давал право передоверия субъекту, выбранному уже поверенным. право передоверия конкретных полномочий дано конкретному лицу

По первому пункту неправильное лингвистическое толкование. У первоначального поверенного полномочия сохраняются.

Кстати, если уж говорить о лингвистическом толковании, то слово "доверенность" подразумевает наличие доверия. Разве я не могу доверять человеку, и тем, кому он сам доверяет? И если он доверяет что-то сделать кому-то еще, я все-равно не перестану доверять непосредственно ему, верно? Но это так, отступление для размышлений.

Я бы склонился к мнению, что можно сколько угодно. Но это вопрос чисто теоретический. В практике он решён - нотариус не удостоверит.

Не поверишь сколь угодно много удостоверяют, на моей практике 3 чела

Можете.
Не вижу противоречий с тем, что написал я.

С точки зрения реалий, на сегодня передоверие ни коим образом не ведет к прекращению полномочий представителя, подписавшего передоверие. Множество раз представлял интересы в судах по доверенности, и приводил с собой помощников, которым делал передоверие. Ни один судья даже и не думал поднять вопрос о том, что мои полномочия прекратились.

Но вот с точки зрения теории соглашусь, Ваша концепция вполне логична.