Всем доброго.
Что-то у меня возникла путаница вот с чем. Имеем камеральную проверку по страховым взносам. При этом датой сдачи отчетности указано 14 марта, а дата камералки - 15 июня.
Вопрос первый - имеем ли мы тут нарушение 3-месячного срока для проведения. Сдается, что исходя из того, что срок, определяемый месяцами в данном случае истекает в соответствующее число третьего месяца проверки, то таким числом будет 14 июня и камералка, начатая и проведенная 15 - уже с нарушением. Но сомнения имеются
Вопрос второй - а является ли нарушение срока существенным нарушением и можно ли на этом основании оспаривать полностью решение, вынесенное по результатам проверки. практики нашла крайне мало. Из имеющегося:
Президиум ВАС РФ, п. 9 Обзора практики дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Информационное письмо от 17.03.2003 N 71) говорит о том, что срок пресекательным не является и требования о взыскании налогов и пеней допустимы.
С другой - Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2012 по делу N А40-110667/11-99-475, где речь уже о споре по страховым взносам
Цитата:
Согласно п. 2 ст. 34 Федерального закона N 212-ФЗ камеральная проверка проводится в период трех месяцев со дня представления плательщиком страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам. Таким образом, срок проведения камеральной проверки и вынесения решения истек еще в мае 2011 года.
Как установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 10349/09 трехмесячный срок, отведенный для проведения камеральной проверки является пресекательным.
Как установлено Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2009 N 10349/09 трехмесячный срок, отведенный для проведения камеральной проверки является пресекательным.
и
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.11.2009 N 10349/09 по делу N А40-53471/08-118-25
И тут опять дилемма: считая срок пресекательным (что не факт), можем ли мы настаивать на недействительности решения в целом или же логичней настаивать только в части штрафов, тогда как начисленные пени не оспаривать (по сумме пени в принципе все согласны).
Подскажите что...
или "проси больше - дадут меньше" и просить полностью недействительным признавать..