LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=593439		 Страница 1 из 1
Автор:  ivanovich [ 24 янв 2013 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
Суд по расписке. Эксперт делает заключение "вероятно, подпись принадлежит руке должника"

Первая инстанция - истец не доказал, в иске отказать.

Апелляция - суд первой инстанции не верно определил время доказываеия, это ответчик не доказал свою правоту, т.к. Эксперт не сделал однозначный вывод о поддельности подписи. Решение отменить, иск удовлетворить

Кто правее? Поделитесь практикой
Автор:  kindzadza [ 24 янв 2013 22:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
практику не знаю.

а доказательств никаких других нет? напрмиер что должник в займ просил?

если б я был судьей, то
Если должник говорит, - первый раз вижу кредитора, - то я бы возложил на кредитора бремя.
Если были у них сношения до этого, - то на должника.
Автор:  ivanovich [ 25 янв 2013 10:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
логика вполне. спасибо!
Автор:  Е.Е. [ 25 янв 2013 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
делюсь практикой:

Договор поручительства (4 шт.) - подписи оспариваются, результаты экспертиз:
3 договора - НПВ (не представляется возможным установить ввиду краткости и простоты подписи);
1 договор - подпись, вероятно, выполнена не имярек, и а иным лицом с подражанием подлинной подписи.

Иных доказательств заключения договоров - 0,00 - ни свидетели, ни представители истца ни слова не упомянули о том, что эти договоры как-то обсуждались или откуда-то появились.
Тактика со стороны истца - доказывание того, что ответчик гипотетически мог иметь мотив для предоставления поручительства.

Итог - иск удовлетворен по всем 4-м договорам.
Ключевой довод суда - ответчик не доказал подложность подписей.
Забыл упомянуть - истец - крупный госбанк.

ЗЫ, По моим ощущениям в СОЮ не стоит всерьез рассчитывать на какие-то незыблемые презумпции.
Каждую ситуацию могут развернуть в любую сторону.
Автор:  wood-goblin [ 25 янв 2013 12:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
Е.Е. писал(а):
ЗЫ, По моим ощущениям в СОЮ не стоит всерьез рассчитывать на какие-то незыблемые презумпции.
Каждую ситуацию могут развернуть в любую сторону.


И это горькая правда
Автор:  ivanovich [ 29 янв 2013 12:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Вероятностная экспертиза - в чью пользу?
если брать среднюю температуру по больнице (больница - Мосгорсуд), то складывается такая картинка:
вывод эксперта: Подпись, вероятно, выполнена Ответчиком.
оценка суда: Ответчик не доказал факт подельности.

вывод эксперта:Подпись, вероятно, выполнена не Ответчиком, а иным лицом.
оценка суда: Истец не доказал факт принадлежности подписи Ответчику.

есть незначительные вариации иной оценки по совокупности доказательств.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/