коллеги, до сих пор практикуется, что для "обеспечения" добросовестности приобретения лучше перепродать как минимум 2 раза приобретаемую недвижимость?

Кхе-кхе... Я бы сказал, что перепродажи как раз свидетельствует о недобросовестности.

тогда в чем смысл Пост.КС 6-П?
Понятно, что им не злоупотребишь, но если есть реальная необходимость как-то обезопасить приобретаемые активы ?

Есть риск, что в теч. 3 лет продавец, или его акционеры, к примеру, оспорят ДКП по основанию, что типа неуполномоченным лицом сделка с его стороны заключена

сегодня продавец одобрил, а завтра опомнился и решил, что хочет активы обратно, инициирует судебное дельце и признает, что не было полномочий у его подписанта.

А добросовестный приобретатель он хоть первый, хоть десятый всегда одинаковый, если он добросовестный

Сделку щас хер порушишь при правильном преддоговорном поведении

а если это вообще комитет кредиторов банка, который продает объект?

млин, уважаемый wood-goblin, ну неспроста же пишу об этом...
сегодня продавец одобрил, а завтра опомнился и решил, что хочет активы обратно, инициирует судебное дельце и признает, что не было полномочий у его подписанта.

В противном случае на добросовестного контрагента при отсутствии к тому должных оснований будут возлагаться риски последствий, связанных с нарушением хозяйственным обществом, его участниками и органами управления при заключении договора требований, предусмотренных Законом об обществах и определяющих, прежде всего, внутренние взаимоотношения в самом хозяйственном обществе.