По договору купли-продажи земельного участка с отсрочкой платежа стороны в договоре предусмотрели обеспечительную меру в виде временного, до уплаты просроченной суммы, освобождения земельного участка Покупателем

Уж как минимум, заявить соответствующий иск о понуждении к исполнению договора?

Строго говоря


Здесь есть предмет для дискуссии — так можно сказать. Я за пять минут анализа вопроса множество точек зрения обнаружил, в том числе корифеев. Посмотрите статьи в К+, выбирайте удобные для себя доводы и подавайте иск о реализации избранного вами способа обеспечения обязательства.

Яковлев В.Ф. Принуждение в гражданском праве / В.Ф. Яковлев // Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: история и современность. Кн. 1. М.: Статут, 2012. 976 с.

Посмотрите эту статью, если в дальнейшем будут затруднения в выборе иска.

По договору купли-продажи земельного участка с отсрочкой платежа стороны

Самое эффективное в этом случае как только не заплатил очередной платеж забрать з/у обратно временно, пока не оплатит.

И как вы его заберете, что должен решить суд обязать освободить участок и это он скажет собственнику.
Большая просьба если пойдете в суд держите в курсе дел.
Относительно обеспечительных мер и их действительности обсуждали здесь
viewtopic.php?f=2&t=594454 суды до ВС признали это условие о штрафе недействительным.
Поэтому у меня большая уверенность что Ваше условие об обеспечении может быть признано недействительным

В принципе не вижу выходы за пределы права в том, что по обеспечительной мере суд временно выселит собственника его з/у. Но в нашем договоре собственность переходит только после полной оплаты.

Тогда какие у вас правовые отношения до перехода права собственности, какие основания для пользования земелькой.

получается что мы даем з/у в безвозмездное пользование с правом строительства и с одновременным заключением договора купли-продажи з/у с условием о приобретении права собственности покупателем в последующем при полной оплате цены договора.