LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
scan или hard copy http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=595072 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Badbob [ 13 авг 2014 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | scan или hard copy |
Разъясните плиз. Есть ли какие-то гайдланы по применимости и юридической силе сканов подписанных договоров и документов в цивилизованных юрисдикциях? Партнеры часто утверждают, что достаточно скана или согласования каких-то условий по емейлу, и оригинал присылать им западло и не принято. Теряюсь в догадках. |
Автор: | Jack Tar [ 14 авг 2014 13:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Badbob писал(а): Разъясните плиз. Есть ли какие-то гайдланы по применимости и юридической силе сканов подписанных договоров и документов в цивилизованных юрисдикциях? Партнеры часто утверждают, что достаточно скана или согласования каких-то условий по емейлу, и оригинал присылать им западло и не принято. Теряюсь в догадках. а при чем тут юридическая сила сканов? если вам прислали скан, значит его с чего-то сделали. т.е. договор подписан в бумажной форме, просто у вас нет экземпляра. |
Автор: | Badbob [ 14 авг 2014 14:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
сужу по аналогии с российскими нормами - скан в суде может не прокатить, если оппонент говорит что он ничего не подписывал. судьи то все еще на сканы известно как смотрят. |
Автор: | paripassu [ 14 авг 2014 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
обычно для убыстрения процесса (например, чтобы бух могла заплатить аванс) просто присылают скан подписной страницы + скан execution version , а потом уже позже присылают оригиналы. |
Автор: | Badbob [ 14 авг 2014 14:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
ну это естественно. но часто партнеры вообще удивляются тому, что мы просим хард копи. а вот как смотрят на сканы суды разных юрисдикций - очень интересно. и нередки ситуации, когда подписывает лицензионник на кучу произведений, а перечень произведений вообще нигде не оговаривается, ибо там несколько сотен страниц в списке и их западло даже в электронную версию вносить, не то что печатать. |
Автор: | Jack Tar [ 15 авг 2014 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Badbob писал(а): сужу по аналогии с российскими нормами - скан в суде может не прокатить, если оппонент говорит что он ничего не подписывал. судьи то все еще на сканы известно как смотрят. Ну тогда и надо спрашивать про доказательную силу Мало ли что говорит оппонент. То что получили от контрагента можно доказать. А что за херь посылал, если не подписывал, и зачем? Если суду не сможет объяснить, а он не сможет, будет послан |
Автор: | Jack Tar [ 15 авг 2014 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Badbob писал(а): ну это естественно. но часто партнеры вообще удивляются тому, что мы просим хард копи. Цитата: нередки ситуации, когда подписывает лицензионник на кучу произведений, а перечень произведений вообще нигде не оговаривается, ибо там несколько сотен страниц в списке и их западло даже в электронную версию вносить, не то что печатать. Не находите, что это два разных случая? |
Автор: | Badbob [ 18 авг 2014 09:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
их объединяет то, что договоренности в обоих случаях зафиксированы не на бумаге, а в цифровой форме. в чем правовая разница между емейлом и сканом договора - непонятно. спасибо за ответы, но ясности особо не прибавилось. боюсь представить, что бы я услышал на юрклубе, если на лоферме так негусто) |
Автор: | stesha [ 18 авг 2014 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Рискну быть закиданной камнями, но насколько я помню из краткого семинара по английскому договорному праву, у них заключение договора по e-mail - это нормально. Если согласовали основные условия и подтвердили, что все на них согласны, договор заключен и в качестве подтверждения в суд (не в наш, конечно) можно тащить переписку. А уже если сканами обменялись, то вообще все ок. В заметках у меня в качестве примера указан Allianz Insurance Co Egypt v. Aigaion Insurance Co SA (2008). Так как раз ,по-моему, решался этот вопрос. |
Автор: | Badbob [ 18 авг 2014 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
о, спасибо огромное! |
Автор: | Jack Tar [ 18 авг 2014 15:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Badbob писал(а): их объединяет то, что договоренности в обоих случаях зафиксированы не на бумаге, а в цифровой форме. в чем правовая разница между емейлом и сканом договора - непонятно. да в том то все и дело, что в случае со сканом договоренности зафиксированы на бумаге! Иначе вы скан бы не получили. решение, которое указала стеша, как я понимаю, касалось как раз заключения путем имейл переписки, т.е. когда бумажных подписанных документов не было, не было сканов как еще объяснить я не представляю. Цитата: спасибо за ответы, но ясности особо не прибавилось. боюсь представить, что бы я услышал на юрклубе, если на лоферме так негусто) боюсь представить как вам прибавить ясности по действительно сложному вопросу |
Автор: | CaptainO [ 18 авг 2014 16:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Пасаны в развитых странах иногда обходятся и без договора вообще, просто инвоис на оффер и пошла работа (это, конечно, больше по всяким мелким услугам актуально). Обмен сканами действительно воспринимают здраво. На просьбы русских йуристов выслать всякую хню относятся по-разному, бывает с пониманием (апостиллированое свидетельство о налоговом резидентстве например), бывает со скрипом (комплект документов для проверки правоспособности ). Нет уточнения, что именно интересует. Работа - начнется и так. Риски - если да, то какие именно? Даже по отечественному праву ответ на этот вопрос в пару строк не влезет. У нас вся соль будет прежде всего в потеницальном несоответствии такого документа требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством к письменным доказательствам, а так вообще все зависит от конкретной страны. Stesha все правильно сказала, вот с чистой перепиской по емейлу - уже было бы интереснее. Вообще я не разу не встречался с прямым отказом выслать подписанный экземпляр по почте, хотя оплату почтового отправления можно из вежливости и оплатить самим. Работа начинается по получении скана, а остальное приходит потом на бумаге - и в ящик. |
Автор: | Jack Tar [ 18 авг 2014 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
CaptainO писал(а): У нас вся соль будет прежде всего в потеницальном несоответствии такого документа требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством к письменным доказательствам. да это везде должен быть вопрос процессуальный: подтверждает ли скан наличие подписанной версии. Если подтверждает, то следующий вопрос материальный - подтверждает ли подписанная версия наличие договоренности. здесь, кстати, вопрос к действиям первой стороны. она то подписала что-либо? свой скан или оригинал направила другой стороне? |
Автор: | Мэй [ 19 авг 2014 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
CaptainO писал(а): Пасаны в развитых странах иногда обходятся и без договора вообще, просто инвоис на оффер и пошла работа (это, конечно, больше по всяким мелким услугам ящик. Вообще-то в РФ это тоже имеет место быть - оферта и акцепт называется.) |
Автор: | CaptainO [ 20 авг 2014 10:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
офера и акцепт называется.) Вообще-то в РФ имеет место быть нагибание юриков, работающих без договоров, налоргами, да и не только ими. |
Автор: | Мэй [ 20 авг 2014 11:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
А в чем именно нагибание заключается? |
Автор: | Alexandro [ 31 авг 2014 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: scan или hard copy |
Badbob писал(а): Разъясните плиз. Есть ли какие-то гайдланы по применимости и юридической силе сканов подписанных договоров и документов в цивилизованных юрисдикциях? Партнеры часто утверждают, что достаточно скана или согласования каких-то условий по емейлу, и оригинал присылать им западло и не принято. Теряюсь в догадках. Английский подход: http://www.lawsociety.org.uk/advice/pra ... ts/#eod3_3 http://www.foxwilliams.com/news/779 Если коротко - скана подписанного договора обычно достаточно. Заключение договора путем обмена емайлами, содержащими его условия, это - несколько другая история. при определенных обстоятельствах это тоже возможно (как и полностью устные договоренности). Сейчас лень подробно расписывать, извиняюсь |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |