LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
истребование доказательств http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=596179 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | КБ [ 15 май 2017 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | истребование доказательств |
интересуют советы и практика оспариваем сделку (притворность), и доказать можно только банковскими и налоговыми документами, я - истец суд явно дал понять, что истребовать не будет отсюда вывод - в иске откажут и еще вывод - иск как бэ разрешен без доказательств, единственно возможных для доказывания правоты истца и суд нарушил процессуальные права истца, не содействовав в получении доказательств, которые истец не может получить самостоятельно есть ли практика о подобной ситуации в пользу положительного разрешения ходатайства? |
Автор: | M-SPb [ 16 май 2017 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
КБ писал(а): доказать можно только банковскими и налоговыми документами, я - истец суд явно дал понять, что истребовать не будет... ....суд нарушил процессуальные права истца, не содействовав в получении доказательств, которые истец не может получить самостоятельно есть ли практика о подобной ситуации в пользу положительного разрешения ходатайства? Запросы направляли? Отказы в дело предоставлены? Это важно для апелляшки, что бы они в случае чего затребовали Жалобу накатайте профилактическую через сервис подачи жалоб (знаю-знаю, ерунда, но есть шанс, что мОзги чутка вправят) Отвод лепите, тут прямые основания - пристрастность стороне ответчика А еще порой бывает, что заявление ходатайств "утром, днем и вечером" тоже срабатывает - по два за заседание. Мы так экспертизу назначали несколько раз Будут вопить про злоупотребление проц.правами - предлагайте отразить в протоколе, в определении или решении, и штраф наложить с формилировкой "за систематическую подачу ходатайств" Это фактура для жалобы и для последующих инстанций |
Автор: | CaptainO [ 16 май 2017 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
Будете в апелляции истребовать еще, пока рано паниковать. Разумеется если сможете доказать, что в 1-ой инстанции уже были доказательства того, что самостоятельно материалы истребовать вы не смогли (т.е. та же ФНС дала отказной) и что аргументированно смогли доказать существенную роль данных доказательств для разрешения дела. |
Автор: | wood-goblin [ 16 май 2017 14:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
M-SPb писал(а): Запросы направляли? Отказы в дело предоставлены? Именно с этого надо начинать, вот хотели сами получить но не смогли. И тогда у суда нет выбора. Остальное лирика. |
Автор: | CaptainO [ 16 май 2017 15:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
Цитата: И тогда у суда нет выбора. C чего бы? Удовлетворение ходатайства не является обязанностью суда. Со слов ТС, речь идет о ситуации, когда суд предвзято и немотивированно не захочет истребовать доказательство. Это, конечно, редкость для арбитражей, но все возможно. Главное убедиться чтобы отказ был упомянут в определении, чтобы потом не бегать с/за протоколами. Это презюмируя, что истец не идиот и умеет читать АПК, соответственно "не содействовав в получении доказательств, которые истец не может получить самостоятельно" указано не просто так. |
Автор: | КБ [ 16 май 2017 15:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
wood-goblin писал(а): Именно с этого надо начинать, вот хотели сами получить но не смогли. И тогда у суда нет выбора. Остальное лирика. не, бред запрос о движении денежных средств на чужом счете, при наличии прямого указания закона о банковской тайне? или запрос счетов в налоговой, при наличии прямого указания закона, что список дается тому, у кого ИЛ, возможный для предъявления? |
Автор: | КБ [ 16 май 2017 15:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
M-SPb писал(а): А еще порой бывает, что заявление ходатайств "утром, днем и вечером" тоже срабатывает - по два за заседание 3 штуки не разрешены вообще в принципе, просто лежат в деле |
Автор: | КБ [ 16 май 2017 15:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
wood-goblin писал(а): Именно с этого надо начинать, вот хотели сами получить но не смогли. И тогда у суда нет выбора. Остальное лирика. "Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства". это неверная трактовка закона, что невозможность обуславливается только отказом на запрос. невозможность может быть обусловлена самими требованиями / запретами закона. как у нас |
Автор: | CaptainO [ 16 май 2017 17:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
Не совсем так. В теории это звучит разумно, но на деле может не найти понимания у судейских и всегда следует перестраховаться. Практика заключается в том, что соответствующей стороне дела необходимо доказать суду, что на момент обращения с ходатайством она исчерпала самостоятельные способы истребования данной информации. Классическое решение: штамп/распечатка с почты о том, что письмо было доставлено по указанному адресу, но ответа не поступило / поступил отказной / корреспонденцию не принимают. Право же, написать письмо на полстранички и отправить его на почту в банк/ФНС - стоит 50 рублей и решительно не требует никаких серьезных усилий. Если вы это не сделали заблаговременно, и суд вам откажет (может и не отказать, такое бывает) - это будет конкретный профессиональный косяк представителя. И естественно, если на n-ном месяце разбирательства внезапно заявить, что мы завтра отправим письма и ждем ответа через месяц, а потом уже заявим ходатайство, суд может попенять за затягивание дела и несвоевременные действия и опять же отказать в отложении. |
Автор: | КБ [ 16 май 2017 19:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
я поняла ваше мнение давайте исходить из ваших исходников. есть запрос, есть отказ а что по практике лишения возможности доказывания иска? |
Автор: | M-SPb [ 17 май 2017 08:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
Ищите определения вышки по неверному распределению бремени доказывания. там как раз частенько есть выводы по обеспечению судом нормального поступления в дело доказательств исходя из баланса интересов сторон и руководящей роли суда в процессе |
Автор: | КБ [ 17 май 2017 12:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: истребование доказательств |
ок, спсб! |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |