alawer писал(а):
Soft, вы утверждаете, что лесополосы не могут находиться на участках земель лесного фонда.
Либо вы подтверждаете это со ссылками на действующее законодательство, либо вы трепло. С треплом разговор короткий.
Либо вы подтверждаете это со ссылками на действующее законодательство, либо вы трепло. С треплом разговор короткий.
Товарищ, Вы хоть раз в жизни Лесной кодекс РФ открывали?! Или с лесным правом сталкивались на практике?! В принципе можно не отвечать, и так видно, что нет...
Лесополосы (не государственные защитные лесные полосы) создавались только на колхозно-совхозных землях - это прямо предусмотрено Сталинским планом преобразования природы (Постановление Совмина СССР, ЦК ВКП(б) от 20.10.1948 N 3960 "О плане полезащитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборотов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР"). Эти земли никогда в гослесфонд не входили.
Позже, эти насаждения передавались на баланс колхозов и совхозов (см., например, п. 11 Постановление Совмина РСФСР от 05.07.1967 N 503 "О неотложных мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии в РСФСР").
То, что данные лесополосы не входили в Лесной фонд прямо указывалось в статье 113 Закона РСФСР от 08.08.1978 "Об утверждении Лесного кодекса РСФСР", статья 2 Основы лесного законодательства Российской Федерации (утв. ВС РФ 06.03.1993 N 4613-1) и статья 11 Лесного кодекса Российской Федерации от 29.01.1997 N 22-ФЗ.
Позже, в связи с изменениями в земельном и лесном законодательстве, "лесополоса", "защитная лесная полоса" как самостоятельный термин из законодательства изчезает. Но на местах даннные насаждения по прежнему называют лесополосами и относительно их статуса возникает много проблем.
При этом, данные понятия нельзя путать с термином "государственная защитная лесная полоса". Это очень крупные объекты (например, государственная защитная лесная полоса Пенза - Екатериновка - Вешенская - Каменск состояла из трех полос шириной по 60 метров каждая с расстоянием между полосами 300 метров и протяженностью 600 километров), которые после их создания входили в гослесфонд и всегда "обслуживались" лесниками. Но их было всего 8 штук и они сохранились и в натуре и как термин в действующем законодательстве (например, пп. "а" п. 4 ч. 2 статьи 102 Лесного кодекса Российской Федерации). Каких-либо вопросов по их статусу не возникает.
Кроме того, к термину "лесополосы" никогда не относились защитные полосы вдоль дорог, которые фактически самостоятельными объектами не являются, а лишь выделяются как зона на тех землях лесного фонда, которые находятся в охранных зонах дорог и иных линейных объектов... По ним тоже никогда ни у кого вопросов не возникает...
2alawer Еще раз рекомендую, прежде чем писать какую-нибудь ерунду в погоне за количеством сообщений, сначала подумать... если есть такая возможность, конечно...
