LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=592011 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | M-SPb [ 29 мар 2012 12:00 ] |
Заголовок сообщения: | Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Поделитесь если есть. Мои базы скромно помалкивают. КУГИ сдало в аренду под инвест условия 1 участок земли для малоэтажной застройки. Через год большой участок раскадастирили на кучу мелких, под каждый дом (на каждый есть кадастровый нумер). ПС на дома люди получили. Земельными участками владеют и пользуются (огорожены, лужайки-кусты-огороды и т.д.). При оформлении земли в собственность (выкуп) получили отказ (от местной администрации в согласовании распоряжения о передаче в собственность) на основании того, что есть договор аренды с застройщиком и он не прекращен, следовательно земля на которой расположен дом находится в фактическом пользовании арендатора-застройщика. Каких-либо ссылок на нормативку или ЗК РФ при отказе не указали. Основания, предусмотренные ст.28 ЗК РФ, как я полагаю, отсутствуют. Просрочка в исполнении инвестдоговора более 2-х лет и завершать проект застройщик не собирается. КУГИ с расторжением договора не торопится. Получается все только через суд. Собираемся пока обжаловать по 25 главе ГК бездействие местной администрации. Можно ли в данной ситуации подать иск о признании права на землю/на заключение договора К-П ЗУ/обязании заключить договор КП ЗУ? Выход ли требовать от КУГИ расторжения договора а при бездействии обжаловать это? Или подача от физика иска о признании инвестдоговора недействительным в части его участка (не очень верю в эту конструкцию) |
Автор: | wood-goblin [ 30 мар 2012 09:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
У физиков собственность на ИЖС, От физиков и подавать. Отказать им не могут в принципе, соответственно обжалуйте отказ. |
Автор: | M-SPb [ 30 мар 2012 11:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Да-да. Отказать вроде никак не могут. ИЖС, ПС, кадастровый учет и все погремушки. Отказ не предусмотрен в т.ч. и Распоряжением 2732-р по СПб. Только отказа нет вроде. Есть неисполнение обязанности по изданию распоряжения о передаче в собственость (без вариантов - 3 раб.д.) с формулировкой "Не можем рассмотреть вопрос о согласовании распоряжения..т.к. нет сведений о прекращении договора аренды застройщика." Бездействие обжалуем. Просто хочу практики. Или нет таких идиотских споров ни у кого ![]() А вот по другим искам пока репку чешу ![]() |
Автор: | wood-goblin [ 30 мар 2012 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Ну практики СОЮ всезда тяжело, такие дела есть у меня по регионам. |
Автор: | M-SPb [ 05 июн 2012 07:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Если интересно кому - Решение СОЮ - бездействие правомерно т.к. не может быть двух прав на один земельный участок - аренды на инвестусловиях у застройщика и собственности у владельца жилого дома. ППЦ. Кроме того, раз есть аренда на инвестусловиях то застройщик-арендатор имеет преимущественное право на выкуп земли, находящейся в аренде. А собственник жилого дома - ТОЛЬКО если и когда договор аренды с застройщиком будет расторгнут или прекращен ![]() Я фигею дорогая редакция =) Ушла на апеляшку =) ![]() |
Автор: | HungryTamias [ 05 июн 2012 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
интересно-интересно жду продолжения |
Автор: | M-SPb [ 05 июн 2012 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
основная ссылка - п.5 ст. 30.2 ЗК РФ. Ну а невозможность одновременного наличия на ЗУ права собственности и права аренды ссылку в решении указать постеснялись. Кроме того, еще проехались по 617 ГК - не применима, поскольку не просто аренда, а с инвестусловиями (а это совсем другая аренда, а не та самая), да и кроме того физик не является стороной по договору, поэтому и нельзя применить эту статью |
Автор: | M-SPb [ 25 июн 2012 11:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Текущие судейские "тараканы" - " ...ст. 35 ЗК РФ говорит о переходе права на ОН. А у вас право не перешло, а "возникло" на основании судебного решения. Застройщиком ПС на объект незавершенного строительства не оформлялось, на готовый дом не оформлялось, договор у вас иснвест, а не КП, собственник з/у (арендодатель) не был собственником дома... прям не знаю что делать..." ![]() Довод о том, что ст.36 ЗК не содержит условие о "переходе прав" был принят скептически - "ст.35 ЗК никто не отменял. тчк" |
Автор: | wood-goblin [ 26 июн 2012 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Слушай ну на бред надо так же отвечать, дом стоит на земле законно - да, решение суда есть, не оспорено и в силе. На каком праве пользуется собственник дома землей - ?, может быть только аренда или собственность( в нашем случае), пусть определятся В каих случаях можно отказать в приобретении земли в собственность - ст 28 п 4 ЗК А дальше придется идти по инстанциям. У нас было подобное дело, вначале людям отказали в приобретении типа аренда у другого лица, та же ситуация, люди не суетились, а потом года так через три получили земельку, а за тем с них муниципалы за это время потребовали неосновательное обогащение за пользование. Так что вперед и с песней. Поройся на этом сайте www.gcourts.ru там куча решений сою, может что найдешь нужное. |
Автор: | M-SPb [ 22 авг 2012 09:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Вчера было заседание в апеляшке. концерт по заявкам. Доклад дела как "по учебнику". - Заявитель, требования поддерживаете? - Да. - Прекрасно. - Администрация, отзыв есть? - Нет. - Как?! и в горсуд постеснялись представить? Понимаю. - КУГИ, получили ваш отзыв, не поняли что вы хотели сказать, попробую переспросить: что изменится в договоре между вами и застройщиком если з/у перейдет в собственность гражданина? - Предмет договора поменяется, а он может поменяться только по соглашению сторон..... - Таааак, а норму материального права назовете? - Ну как же ст.309-310 ГК.... занавес. Порадовало, что суд зацепился за вопрос дискриминации - в 2011 году один из поименованных земельных участков был передан в собственность юрику, аффилированному с застройщиком. Суд обязал представить полный пакет документов. Пока это второй раз в моей практике отложение в горсуде. Не ФАС СЗО, но все равно не типично, посмотрим. |
Автор: | wood-goblin [ 30 авг 2012 13:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Ждемс |
Автор: | M-SPb [ 02 окт 2012 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Финиш второй инстанции - Здравствуйте стороны. - Здравствуйте. - Суд во всем разобрался, слушаемся компактно. Заявитель, я правильно понимаю, что вы свои требования основываете на ст.36 ЗК РФ? - Да, я сосбственник жилого дома. - А вы вводный закон к ЗК РФ читали? - Да. - А статью 2 вводного закона? Там сказано что до 01.07.2012 земельные участки продаются только тем гражданам, кто приобрел право собственности на дом до введения ЗК. А юридическим лицам такое ограничение не поставлено. И когда у вас возникло право собственности на дом ДО введения ЗК или после? - После введения ЗК РФ. - И вы все еще настаиваете что имеете право купить земельный участок? - Да. Предлагаю учесть пункт 2 ст.2 вводного закона.... - Ну нет, коллективно мы ничего читать не будем, я же сказал - суд уже во всем разобрался.... - ...иного порядка не установлено.... все равны, вопрос качается только размера выкупной цены...... - ....удаляемся.... решение в силе.... по жалобе отказать.... Занавес. По доводам самой жалобы ни-че-го. Председательствующий гордо позвал следующих, боковушки уверенно хлопали прекрасными глазами в знак полного одобрения финала. Вообщем как был председательствующий судья лабухом в райсуде (пацан совсем), так и остался. А я то надеялась... |
Автор: | wood-goblin [ 02 окт 2012 11:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Сочувствую. |
Автор: | M-SPb [ 02 окт 2012 12:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
спс ![]() вышла из суда - дважды в сквере перечитала вводный (солнце, осень крадется... красота). ничего не поняла: или по мнению суда все физики, получившие ПС после введения ЗК РФ, вообще не имеют права выкупить землю, или все же имеют, но только после 01.07.2012 и типа надо подавать заявление заново. Ну как еще можно рассуждать (я даже охотно поверю. что он просто не читал п.2, ст.2)? Боюсь что реальность (текст определения) превзойдет все мои ожидания ![]() Ну реально совсем глупость какая-то... хочу обратно на Кипр |
Автор: | M-SPb [ 02 окт 2012 12:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Кстати первый раз с этим судьей намучилась еще в районе в конце 2010 г. У меня спор по трудовым был. В процессе расмотрения кадровичка глубоко забеременнела и на заседания ходить не стала уже. Я попросила ее написать письменные объяснения и заверить. Принесла в суд. А судья-то этот молоденький хвать бумажку и к делу приобщил. По факту он на этих объясвнениях половину решения обосновал и отмотивировал. Короче процесс затянулся еще на год почти. Это из кассации по тому решению: "...Письменные объяснения С. оценены судом как письменные доказательства позиции ответчика, что является нарушением статей 60, 67, 69, 70, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; из протокола судебного заседания от 14 июля 2010 года следует, что указанные объяснения приобщены по ходатайству ответчика как объяснения свидетеля. Из материалов дела следует, что С. в установленном статьями 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке не была допрошена судом, участники по делу и суд были лишены возможности задавать вопросы свидетелю для выяснения действительных обстоятельств по делу..." вообщем с 2010 года ничего не изменилось ппц... горсуд, блин. |
Автор: | M-SPb [ 10 окт 2012 14:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Еще одна отморозь по аналогичному процессу: "Видите ли граждане, правомочия по распоряжению спорным участком по действующему законодательству есть у двух лиц - КУГИ (как собственник) и Адм. района (орган, наделенный властными функциями по передаче гражданам). Первое лицо уже распорядилось принадлежащим ему участком - передало его на правах аренды. Второе лицо не может "перерешить" за собственника и "перепринять" решение о передаче его вам в собственность. Это будет предоставление земельного участка по двум видам права одновременно, что недопустимо... ....Наличие у вас права никто не оспаривает, но воспользоваться им вы сможете только после прекращения договора аренды с застройщиком... ...да, мы знаем, что приостановление или процедура продления срока оформления земельных участков в собственность законами не предусмотрена... а что делать? " Что у них в головах? ![]() |
Автор: | wood-goblin [ 15 окт 2012 15:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Все дело в том, что ты видимо первая идешь по этой тропе. А это неблагодарная работа. Потом кто то дойдет до вышки и все встанет на круги своя. Это примерно как аренда земли под многоквартирным домом с одим комерсантом, то же с городом бился все бестолку пока через 5 лет ![]() И все сразу прекратилось. Если правильно помню, то у вас произошел раздел участка на мелкие, то есть большого уже нет, а на мелкие аренда не заключена. |
Автор: | M-SPb [ 16 окт 2012 07:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
wood-goblin писал(а): Все дело в том, что ты видимо первая идешь по этой тропе. А это неблагодарная работа. Вообщем-то да, как я ни искала - практики нет. wood-goblin писал(а): Потом кто то дойдет до вышки и все встанет на круги своя. ...... вышка сказала, что хватит высасывать коверкая законы. И все сразу прекратилось. Поскольку я уже несколько раз сталкивалась с порочной практикой, с решениями которые не оспорены то ли из-за лени, то ли из-за неверия, а может просто по финансовым соображениям и мне эта долбаная практика сильно мешала - я решила, что при любых раскладах, приложить максимум усилий и убедить клиента дойти до вышки. Тут играет роль вопрос времени. Администрация и суд в один голос твердят - вот будет закончена процедура банкротства - приходите снова, все вам отдадим. То есть получается непонятно что наступит быстрее - исключение из егрюл или вышка wood-goblin писал(а): Если правильно помню, то у вас произошел раздел участка на мелкие, то есть большого уже нет, а на мелкие аренда не заключена. Раздел был допчиком к договру между КУГИ и застройщиком. Изменения в Постановление при этом не вносились ЗЫ: спасибо =) |
Автор: | M-SPb [ 24 май 2013 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Получира решение Горсуда СПб по совершенно аналогичному делу (участвующие лица все те же ) в другом составе. Как грится - час от часу не легче. "Ссылки в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации одним из оснований приобретения в собственность земельного участка является наличие права собственности на объект недвижимости, в связи с чем заявитель представил бесспорные доказательства того, что данной объект недвижимости находится в его собственности и, следовательно, у администрации отсутствовали законные основания для отказа в согласовании проекта распоряжения о передаче в собственность спорного земельного участка заявителю, не состоятельны и не принимаются судебной коллегией во внимание. Действующим законодательством предусмотрено, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, ..... здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом. Однако приобретение данного права предполагает, что земельный участок является свободным и не должен быть обременен правами третьих лиц, и лишь только при таких обстоятельствах земельный участок может быть передан в собственность за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (пункт 5) арендатор земельного участка, .... имеет исключительное право приобрести указанные земельные участки в собственность или в аренду". Теперь все стало еще загадочнее ![]() То есть императив части 4 ст. 28 ЗК РФ оказывается является не единственным, а ссылку на часть 2 ст. 20 ЗК РФ они просто проигнорировали... |
Автор: | wood-goblin [ 28 май 2013 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нужна практика СОЮ. Земля и инвестдоговор застройщика |
Суды не хотят ни думать не работать. Получается по вводному закону приобретается земля если право на недвигу возникло до введения в действие. Хорошо. Суд отказывает основываясь на том, что земелька передана в аренду. Хорошо Что мы имеем п3 ст 35 отсылает к ст 36 и не различает у кого находится ЗУ, говорит лишь о собственности, но при этом статья грит о переходе права на строение... Кодекс так же молчит, то есть при многоквартирке все ясно, застройщик, инвестор........, а вот при ижс и застройке инвестором молчек - пробел. Думается, по идее судов, строение должно быть построено, приобретено право на земельку и передано покупателю. Это в идеале Что происходит когда застройщик не до конца выполнил условия дога, но право собственности на постройку возникло у другого лица, по идее ему должно быть предоставлено право на землю так как направление и цель ивест дога было строительство домика и передача его и прав на землю третьему лицу. ТО есть суду надо думать и выводить, но не барское это дело а вдруг косяк Вот и получается пусть вышка думает, по моему мнеию надо выводить обоснование права на землю из совокупности инвест дога и ЗК применяя п3 ст 35 Вобщем дорога в вышку, вода камень точит |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |