А эссе то выложите для всех и будет предметный и интересный разговор, а так все поняли, что Вы хорошо пишите эссе, а на работу не берут. Ну ок, сообщество пожалело, сказало что хр синоним тп и так всегда, а Вам то от этого чего? Работу кто то предложит? не не предложит, самооценку поднимет? врядли. Подгонит Ваше эссе под стандарты мифических фирм? ЭЭЭ ну сами понимаете...

Зачем пишете? Давайте лучше эссе почитаем.

Гадание на гуще.
Пишите еще, 2 отказа это не показатель и не повод для глобальных выводов о жизни, прожитой в бесплодных стажировках.

P.S. Ну хотя бы ни одного комментария про замужество, хотя ТС очевидно на пике репродуктивного возраста. А форум-то взрослеет, матереет!

Можно, конечно, сделать анализ Вашего эссе, но мой опыт подсказывает, что их выбирают скорее рандомно, нежели объективно. Тем более, если Вы говорите, что Ваши эссе шли на ура в Европе, все должно быть ок. Так что просто забейте.

И вообще, чего Вы расстраиваетесь? Что-то я не припомню, чтобы в фирмах, где есть хорошие предложения для студентов, требовали какие-то эссе. Требуют эссе WC, Бейкер, Хоган Ловеллз, Морган Льюис, но там же летние стажировки около 2 месяцев без каких-либо гарантий дальнейшего продления договора (особенно сейчас). Я понимаю, что на безрыбье и рак рыба, но ИМХО, я бы не стала из-за них расстраиваться и лучше бы летом отдохнула. Два месяца - это вообще несерьезно.

А там, где можно получить серьезный оффер (в частности Клиффорд 1 год, Линки 2 года) никаких дурацких эссе не надо. И отбор студентов ИМХО адекватнее, чем в том же Бейкере.

Все вышесказанное не означает, что я как-то плохо высказываюсь о фирмах. Я их сравниваю исключительно с точки зрения того, что они могут предложить студенту.

Алекс Лекс, единственное, что можно предположить - Ваше эссе было неоригинально. Его содержание мало отличалось от других присланных трехсот-четырехсот эссе, и эйчар, которая их поверхностно просматривала, не задержала свой взгляд на нем. Не спрашивайте, что можно оригинального написать в эссе на правовую тему - я не знаю)) Может быть, у них заранее были какие-то установки. Это не Ваша вина. Но на эссе типа "Ваш любимый фильм" абсолютно точно надо писать что-то непредсказуемое (в рамках приличия)))). А вообще процесс отбора среди студентов больше напоминает рулетку, увы(

возможно эссе просто не отвечает на поставленные вопросы, содержит ошибки, плохо структурировано... да-да, я помню, что его посмотрел ваш знакомый. но у меня нет оснований ему доверять также как доверяете вы.

Забейте на всех жалких людишек, которые не могут оценить всю крутость Ваших эссе! В рашке просто все второсортно, куда уж до Ваших эссе.

- Ну, тогда вам также нет оснований доверять не последнему российскому вузу, выдавшему мне красный диплом. А также не последнему западноевропейскому вузу, также выдавшему мне диплом с высоким средним баллом Никто никогда там никаких претензий к моим эссе не имел, особенно по форме: структура, ответ строго на поставленные вопросы - любой выпускник западного вуза выдрессирован на эти вещи как собака Павлова на лампочку По содержательной части его проверил человек, занимающийся преподаванием и практикой этой отрасли права - думаю, его компетенции вполне достаточно для проверки эссе на позицию трейни. Если не достаточно, то это ставит вопрос о душевной вменяемости того, кто дает для трейни подобные вопросы. Понимаете, в этом и проблема, что всегда мои эссе получали хороший балл, то есть кредит доверия им высказали десятки людей, которые в разное время их проверяли. Когда несколько десятков говорят, что все хорошо, а кто-то один - что не дотягивает даже не проходного балла, при этом причин не объсняет, это вызывает вопросы.

Предлагаю плавно перевести тему в русло "Каково это - быть отличником в реальной жизни, когда тебя вдруг оценили не на "отлично" и ты уязвлен такой оценкой, или Насколько легче жить троечникам"

Автор, не расстраивайтесь, пожалуйста, из-за эссе Когда вам старший коллега вернет мемку всю переписанную, вы ж не будете тему на форуме создавать типа у вас же все правильно было написано, почему исправили.

Давайте не будем ничего никуда переводить Вопрос был задан вполне конкретный: как успешно пройти этап эссе? И что делать, если твое эссе забраковали без каких-либо понятных для тебя оснований, хотя раньше они проходили на ура и получили одобрение у профильного специалиста? У меня нет проблем с тем, что я отличница и меня не расстраивает то, что какой-то там человек, о знаниях и компетенции которого я ровным счетом ничего не знаю, не "поставил мне пятерку". Меня с практической точки зрения интересует как этого человека обойти, подложив ему то, что он хочет видеть. Впрочем, судя по тому, что никаких лайфхаков в этом топике не появилось, они или сильно секретные, или их просто нет, и оценка эссе может действительно зависеть от погоды, настроения проверяющего, его личных вкусовых предпочтений (нра/не нра, скучно/весело) и того, не каканул ни на него тем утром голубь

На конкретный вопрос про то, как успешно пройти этап эссе, есть конкретный ответ - надо хорошо написать эссе. Вы хорошо написали эссе, следовательно, сделали все от вас зависящее. Сказать, по какой именно причине не выбрали именно ваше эссе, никто не может, это же очевидно как день. Мы выбираем, нас выбирают, и все такое. Дальше тут рассуждать, кмк, не о чем.