LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
кризис жанра - новый закон о конкуренции http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=550194 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Варька [ 27 ноя 2006 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | кризис жанра - новый закон о конкуренции |
у меня кризис жанра по новому закону о конкуренции Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа 1. В случае если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей [b]и при этом [/b] стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом: как на практике - 1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо 2) или "при этом" относится только к 3 млрд. выручки ИМХО - вариант1, но я на измене |
Автор: | Crazy Lawyer [ 27 ноя 2006 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
1-ый кажется более логичным. в пояснительной записке та же логика, хотя 150 млн. порог не отменяет случаи, когда кто-либо внесен в реест. Цитата: 5. Устранение неоправданных административных барьеров при осуществлении государственного контроля экономической концентрации
Законопроект предполагает устранение излишних административных барьеров, препятствующих деятельности хозяйствующих субъектов. Устранение излишних административных барьеров осуществляется за счет: - уменьшения перечня видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, не оказывающих влияния на состояние конкуренции, для осуществления (заключения) которых требуется предварительное разрешение антимонопольного органа; - увеличения количества критериев (пороговых значений характеристик хозяйствующих субъектов), на основе которых определяется, подлежит ли сделка или действие предварительному разрешительному контролю; - передачи с уровня федерального антимонопольного органа на уровень Правительства Российской Федерации полномочия издавать подзаконные акты, регулирующие порядок рассмотрения ходатайств и уведомлений о сделках и действиях, подлежащих государственному контролю экономической концентрации. Законопроект предполагает отказ от антимонопольного контроля экономической концентрации в отношении таких видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, как: - приобретение акций (долей) хозяйственных обществ, при которых величина активов одного из участников сделки менее 30 миллионов рублей; |
Автор: | Натаshа [ 27 ноя 2006 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я тоже понимаю как 1-ый вариант. |
Автор: | Варька [ 27 ноя 2006 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
похоже, действительно, первый http://www.consultant.ru/law/interview/artemyev2.html Интернет-интервью с И.Ю. Артемьевым, руководителем Федеральной антимонопольной службы: ........................ Чем объясняется повышенное пороговое значение п. 5 ст. 30 закона N 135-ФЗ (стоимость активов приобретаемого лица), установленное от ста пятидесяти миллионов рублей для подачи уведомлений по сравнению с более низким соответствующим значением п. 1 ст. 28 этого же закона в триста миллионов рублей для получения предварительного согласия ФАСа. - М. (Москва) И.Ю.: В поставленном вопросе допущены неточности. В соответствии со статьей 28 Закона с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются сделки в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, либо если одно из указанных лиц включено в реестр. В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона антимонопольный орган должен быть уведомлен лицами, приобретающими акции (доли), права и (или) имущество (за исключением акций (долей) и (или) активов финансовых организаций), об осуществлении сделок, иных действий, указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, если суммарная стоимость активов по последнему балансу или суммарная выручка от реализации товаров лиц (группы лиц), указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, за календарный год, предшествующий году осуществления таких сделок, иных действий, превышает двести миллионов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого приобретаются или в отношении которого приобретаются права, превышает тридцать миллионов рублей либо если одно из таких лиц включено в реестр, - не позднее чем через сорок пять дней после даты осуществления таких сделок, иных действий. Таким образом, для сделок, на совершение которых не требуется предварительного согласия антимонопольного органа, установлен более низкий порог. |
Автор: | Let'EatBee [ 28 дек 2006 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал. мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. ![]() |
Автор: | Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Let'EatBee писал(а): появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.
мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. ![]() ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей |
Автор: | Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
меня больше другое волнует как подать новоявленный список группы лиц и в каком месте там можно обрубать ветви потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список ![]() |
Автор: | Let'EatBee [ 28 дек 2006 17:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lady Lawyer писал(а): Let'EatBee писал(а): появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал. мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. ![]() ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания): значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно? и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был. ну очень надо! а я пока Ваш вопрос почитаю ![]() |
Автор: | Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
Let'EatBee писал(а): погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания): значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно? и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был. ну очень надо! а я пока Ваш вопрос почитаю ![]() правильно озвучивает это на семинаре тот кто его проводит из ФАСа ![]() однако, сами ФАСовские исполнители в приватной беседе относятся к ней достаточно скептично) и говорят, что ее позиция отнюдь не является официальной позицией ФАСа ![]() семинар по н6овому антимонопольному закону, был в начале декабря ![]() |
Автор: | Orca [ 09 янв 2007 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lady Lawyer писал(а): меня больше другое волнует как подать новоявленный список группы лиц и в каком месте там можно обрубать ветви потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список ![]() насчет ветвей. пока готовим таблицу и чертим схему решили особо не усердствовать, нарисовать самые толстые ветки и пока все. в дальнейшем, действительно, при пересадке веток нужно будет направить заново таблицу и схему, но не думаю, что это проблематично (тем более если сравнивать с необходимостью подготовки ходатайств). в дальнейшем, если ситуация будет более определенной, и если будет необходимость, дорисуем ветки поменьше. есть комментарии? ps Цитата: как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо +1 |
Автор: | Let'EatBee [ 09 янв 2007 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Orca писал(а): Цитата: как на практике - 1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо +1 заставил одного из старших коллег сумневаться ![]() |
Автор: | Dome [ 19 янв 2007 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы. Сообщите об ответет ФАСа. А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так: Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа В случае если 1)суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или 2) если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо 3) если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом...... |
Автор: | Let'EatBee [ 19 янв 2007 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dome писал(а): Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы.
Сообщите об ответет ФАСа. А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так: Будем надеяться что все таки ошибаются... не ради собственного самолюбия, а просто работы ненужной будет сразу поменьше ![]() ждем-с |
Автор: | Lady Lawyer [ 24 янв 2007 12:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
ну ...мы тоже несмотря на консультации на семинаре получаем предварительное согласие (не обращая внимание на 150 млн) я считаю, что в таких случаях лучше перебдеть, чем недобдеть , а то потом поздно будет) Orca мне очень интересен Ваш опыт сдачи списка группы лиц) ![]() если Вы уже подали -скажите, ФАС Вам уже ответил? что говорят? |
Автор: | Lady Lawyer [ 24 янв 2007 14:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
кстати никто не в курсе приняты ли уже новые формы по ходатайствам и уведомлениям? |
Автор: | Catull [ 24 янв 2007 19:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант ))) |
Автор: | Dome [ 29 янв 2007 15:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Catull писал(а): Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))
Ну и зря. Let'EatBee, Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше. |
Автор: | Let'EatBee [ 29 янв 2007 17:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Dome писал(а): Catull писал(а): Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант ))) Ну и зря. Let'EatBee, Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше. Dome, спсб за инфо. Это как то прошло официально? или пока озвучивается в неформальных беседах? |
Автор: | Dome [ 29 янв 2007 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Let'EatBee неофициально |
Автор: | Orca [ 01 фев 2007 17:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Lady Lawyer нет, не подали еще..... решили подождать... некоторое время. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |