LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

кризис жанра - новый закон о конкуренции
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=550194
Страница 1 из 3

Автор:  Варька [ 27 ноя 2006 10:41 ]
Заголовок сообщения:  кризис жанра - новый закон о конкуренции

у меня кризис жанра по новому закону о конкуренции


Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

1. В случае если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей [b]и при этом [/b] стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо если одно из указанных лиц включено в реестр, с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом:


как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо
2) или "при этом" относится только к 3 млрд. выручки

ИМХО - вариант1, но я на измене

Автор:  Crazy Lawyer [ 27 ноя 2006 10:58 ]
Заголовок сообщения: 

1-ый кажется более логичным. в пояснительной записке та же логика, хотя 150 млн. порог не отменяет случаи, когда кто-либо внесен в реест.

Цитата:
5. Устранение неоправданных административных барьеров при осуществлении государственного контроля экономической концентрации

Законопроект предполагает устранение излишних административных барьеров, препятствующих деятельности хозяйствующих субъектов. Устранение излишних административных барьеров осуществляется за счет:
- уменьшения перечня видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, не оказывающих влияния на состояние конкуренции, для осуществления (заключения) которых требуется предварительное разрешение антимонопольного органа;
- увеличения количества критериев (пороговых значений характеристик хозяйствующих субъектов), на основе которых определяется, подлежит ли сделка или действие предварительному разрешительному контролю;
- передачи с уровня федерального антимонопольного органа на уровень Правительства Российской Федерации полномочия издавать подзаконные акты, регулирующие порядок рассмотрения ходатайств и уведомлений о сделках и действиях, подлежащих государственному контролю экономической концентрации.
Законопроект предполагает отказ от антимонопольного контроля экономической концентрации в отношении таких видов сделок и действий хозяйствующих субъектов, как:
- приобретение акций (долей) хозяйственных обществ, при которых величина активов одного из участников сделки менее 30 миллионов рублей;

Автор:  Натаshа [ 27 ноя 2006 11:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я тоже понимаю как 1-ый вариант.

Автор:  Варька [ 27 ноя 2006 13:18 ]
Заголовок сообщения: 

похоже, действительно, первый

http://www.consultant.ru/law/interview/artemyev2.html

Интернет-интервью с И.Ю. Артемьевым,
руководителем Федеральной антимонопольной службы:

........................


Чем объясняется повышенное пороговое значение п. 5 ст. 30 закона N 135-ФЗ (стоимость активов приобретаемого лица), установленное от ста пятидесяти миллионов рублей для подачи уведомлений по сравнению с более низким соответствующим значением п. 1 ст. 28 этого же закона в триста миллионов рублей для получения предварительного согласия ФАСа. - М. (Москва)

И.Ю.: В поставленном вопросе допущены неточности.

В соответствии со статьей 28 Закона с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются сделки в случае, если суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей, либо если одно из указанных лиц включено в реестр.

В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Закона антимонопольный орган должен быть уведомлен лицами, приобретающими акции (доли), права и (или) имущество (за исключением акций (долей) и (или) активов финансовых организаций), об осуществлении сделок, иных действий, указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, если суммарная стоимость активов по последнему балансу или суммарная выручка от реализации товаров лиц (группы лиц), указанных в статье 28 настоящего Федерального закона, за календарный год, предшествующий году осуществления таких сделок, иных действий, превышает двести миллионов рублей и при этом суммарная стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого приобретаются или в отношении которого приобретаются права, превышает тридцать миллионов рублей либо если одно из таких лиц включено в реестр, - не позднее чем через сорок пять дней после даты осуществления таких сделок, иных действий.

Таким образом, для сделок, на совершение которых не требуется предварительного согласия антимонопольного органа, установлен более низкий порог.

Автор:  Let'EatBee [ 28 дек 2006 16:10 ]
Заголовок сообщения: 

появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:

Автор:  Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Let'EatBee писал(а):
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:


ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности

суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей

Автор:  Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

меня больше другое волнует
как подать новоявленный список группы лиц

и в каком месте там можно обрубать ветви

потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются

а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список

:twisted:

Автор:  Let'EatBee [ 28 дек 2006 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Lady Lawyer писал(а):
Let'EatBee писал(а):
появились новые мнения, аргументы? может кто разъяснения в ФАСе получал.

мои коллеги уперлись, что 150 лямов относятся только к случаю, когда у группы лиц оборот больше 6 млрд., а если активы группы более 3 млрд до согласие полюбому просить надо. :roll:


ФАС недавно на семинаре разъяснял так, что эти условия должны применяться в совокупности

суммарная стоимость активов превышает три миллиарда рублей или если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей + стоимость активов по последнему балансу лица превышает сто пятьдесят миллионов рублей


погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания):

значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно?

и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был.
ну очень надо!

а я пока Ваш вопрос почитаю :)

Автор:  Lady Lawyer [ 28 дек 2006 17:38 ]
Заголовок сообщения: 

Let'EatBee писал(а):

погодите уважаемая Леди Лоер, можно все таки уточню (а то блин потом возникают недопонимания):

значит 3 млрд. + 150 млн. приобретаемого? праильно?

и кто озвучил это, если можно ФИО и че за семинар был.
ну очень надо!

а я пока Ваш вопрос почитаю :)


правильно

озвучивает это на семинаре тот кто его проводит из ФАСа :lol:
однако, сами ФАСовские исполнители в приватной беседе относятся к ней достаточно скептично) и говорят, что ее позиция отнюдь не является официальной позицией ФАСа

:lol:

семинар по н6овому антимонопольному закону, был в начале декабря :lol:

Автор:  Orca [ 09 янв 2007 13:04 ]
Заголовок сообщения: 

Lady Lawyer писал(а):
меня больше другое волнует
как подать новоявленный список группы лиц

и в каком месте там можно обрубать ветви

потому что с одной сороны ФАС говорит что можно оставлять корневые компании которые никогда не меняются

а с другой говорят, что надо указывать все вплоть до оффшоров и любые изменения не дай бог-заново подавать список

:twisted:


насчет ветвей. пока готовим таблицу и чертим схему решили особо не усердствовать, нарисовать самые толстые ветки и пока все. в дальнейшем, действительно, при пересадке веток нужно будет направить заново таблицу и схему, но не думаю, что это проблематично (тем более если сравнивать с необходимостью подготовки ходатайств). в дальнейшем, если ситуация будет более определенной, и если будет необходимость, дорисуем ветки поменьше.
есть комментарии?

ps
Цитата:
как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо

+1

Автор:  Let'EatBee [ 09 янв 2007 13:41 ]
Заголовок сообщения: 

Orca писал(а):
Цитата:
как на практике -
1) если "покупаемый" меньше 150 млн., то плевать на 3 млрд. активов и 6 млрд. выручки покупателя и согласовывать не надо

+1


заставил одного из старших коллег сумневаться :) . теперь рисую запрос в фас по этому вопросу

Автор:  Dome [ 19 янв 2007 10:57 ]
Заголовок сообщения: 

Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы.
Сообщите об ответет ФАСа.
А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так:

Статья 28. Сделки с акциями (долями), имуществом коммерческих организаций, правами в отношении коммерческих организаций с предварительного согласия антимонопольного органа

В случае если
1)суммарная стоимость активов по последним балансам лиц (групп лиц), приобретающих акции (доли), права и (или) имущество, и лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает три миллиарда рублей или
2) если их суммарная выручка от реализации товаров за последний календарный год превышает шесть миллиардов рублей и при этом стоимость активов по последнему балансу лица (группы лиц), акции (доли) и (или) имущество которого и (или) права в отношении которого приобретаются, превышает сто пятьдесят миллионов рублей либо
3) если одно из указанных лиц включено в реестр,
с предварительного согласия антимонопольного органа осуществляются следующие сделки с акциями (долями), правами и (или) имуществом......

Автор:  Let'EatBee [ 19 янв 2007 11:52 ]
Заголовок сообщения: 

Dome писал(а):
Let'EatBee, мне кажется, Ваши старшие коллеги правы.
Сообщите об ответет ФАСа.
А пока на мой взгляд ст. 28 следует понимать так:



Будем надеяться что все таки ошибаются... не ради собственного самолюбия, а просто работы ненужной будет сразу поменьше :wink:

ждем-с

Автор:  Lady Lawyer [ 24 янв 2007 12:17 ]
Заголовок сообщения: 

ну ...мы тоже несмотря на консультации на семинаре получаем предварительное согласие (не обращая внимание на 150 млн)
я считаю, что в таких случаях лучше перебдеть, чем недобдеть , а то потом поздно будет)

Orca

мне очень интересен Ваш опыт сдачи списка группы лиц)
8)
если Вы уже подали -скажите, ФАС Вам уже ответил? что говорят?

Автор:  Lady Lawyer [ 24 янв 2007 14:20 ]
Заголовок сообщения: 

кстати
никто не в курсе приняты ли уже новые формы по ходатайствам и уведомлениям?

Автор:  Catull [ 24 янв 2007 19:02 ]
Заголовок сообщения: 

Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))

Автор:  Dome [ 29 янв 2007 15:40 ]
Заголовок сообщения: 

Catull писал(а):
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))


Ну и зря.

Let'EatBee,
Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше.

Автор:  Let'EatBee [ 29 янв 2007 17:35 ]
Заголовок сообщения: 

Dome писал(а):
Catull писал(а):
Варька, вообще не понял, откуда в этом тексте может родиться второй вариант )))


Ну и зря.

Let'EatBee,
Кашеваров озвучил вариант, который я указал выше.


Dome, спсб за инфо. Это как то прошло официально? или пока озвучивается в неформальных беседах?

Автор:  Dome [ 29 янв 2007 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Let'EatBee
неофициально

Автор:  Orca [ 01 фев 2007 17:47 ]
Заголовок сообщения: 

Lady Lawyer

нет, не подали еще..... решили подождать... некоторое время.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/