| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Комментарий к ФЗ об АО. Нужен совет. http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=553416 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | wwwer [ 24 янв 2007 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Комментарий к ФЗ об АО. Нужен совет. |
Обращаюсь к многоуважаемым копоративщикам за советом. Подскажите плиз достойный комментарий с учетом всех последних изменений (особливо по Главе XI.1.). |
|
| Автор: | Гермиона [ 25 янв 2007 12:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Честно говоря, не знаю как другие, но я уже очень давно не читаю комментарии. Слишком много они у меня вопросов вызывают, еще больше чем сам закон. Как правило, читаю судебную практику, советуюсь с коллегами по спорным вопросам. Что же касается новой главы Закона, то тут, согласна, комментарий не помешает. Сама не читала, но знаю, что вышел чей-то недешевый комментарий к новой главе, поищите в интернете, Глушецкий вроде писал. |
|
| Автор: | Варька [ 25 янв 2007 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Глушецкому не очень доверяю если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова. |
|
| Автор: | Гермиона [ 25 янв 2007 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова. А. Глушецкий, Д. Степанов "Вытеснение" и "поглощение". Практический комментарий к новой главе акционерного закона 
|
|
| Автор: | Joker [ 25 янв 2007 12:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Знаете, я вот именно тут и пожалуюсь на организацию доставки Акционерного вестника, потому как доставили канешна, но с боями и сразу 5 чтоли номеров, за лето-осень, но - в декабре. К чему это я? там как раз XI.1 г-н Савчук комментировал, своеобразно. ЗЫ ноябрь декабрь видимо к марту направят... надоело блин. |
|
| Автор: | Гермиона [ 25 янв 2007 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Joker писал(а): :)
Знаете, я вот именно тут и пожалуюсь на организацию доставки Акционерного вестника, потому как доставили канешна, но с боями и сразу 5 чтоли номеров, за лето-осень, но - в декабре. К чему это я? там как раз XI.1 г-н Савчук комментировал, своеобразно. ЗЫ ноябрь декабрь видимо к марту направят... надоело блин. Joker, насколько я знаю господин Савчук готовит к выходу книгу как раз по новой главе на основе своих статей. А по поводу доставки - я в редакцию отправила Вашу жалобу. |
|
| Автор: | wwwer [ 25 янв 2007 15:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спасибо всем. Подумаю. Поищу. |
|
| Автор: | Joker [ 26 янв 2007 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
пасибб |
|
| Автор: | савчук [ 26 янв 2007 14:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ежели о журнале вспоминают к концу года, когда сразу несколько нумеров принесли - забудьте о журнале. По поводу доставки: почта (при всей её тупости) не будет копить несколько нумеров, а потом приносить сразу несколько. Им легче всё отослать обратно в редакцию, нет, мол адресата, такое сплошь и рядом. (У них есть некая инструкция ограничивающая доставку одного номера СМИ весом более 100 грамм без отдельного договора с получателем Редакция не будет ждать полгода и потом посылать, слишком хлопотно. Рекомендую проверить два варианта: - проверить почту, - проверить ваш секретариат и обнаружить тот отдел или того коллегу, который был приятно (или неприятно) удивлён тем, что ему опять на стол кладут АВ, хотя он его не заказывал. В 9 случаях из 10 после проведённого таким образом расследования гнев утихает. P.S. Если кто-то воспльзуется вышеприведённым советом и будет что-то спрашивать у авторов, позвольте поинтересоваться результатом. Все их ""мудруе" мысли уже зафиксированы на законодательном уровне, что же ещё могут сказать теоретики? Что новое что-то изобрели? Как же нам уберечься-то от старательных дураков? Уставший удивляться СП. |
|
| Автор: | Joker [ 26 янв 2007 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Однако это в мой адрес, отвечу, хотя относясь с симпатией (уж не знаю почему, теперь особенно) долго терпел, да и не собирался устраивать публичные разборы, просто посетовал. Да нет, о журнале вспоминали регулярно, пиная секретариат, который не сильно активно хотел работать, ну да ладно, это тема отдельная и людям все уже объяснили, но отправка номеров по другому адресу... возвраты и уже последующая пересылка по указанному это как? Присланные два №9 и не одного №8? - почта, или у нас тут кто подменял чего? И про почту: все там нормально, или эта инструкция только на АВ распростроняется? Потому как с остальными изданиями проблем не наблюдается. В общем не валите с больной головы на здоровую. За сим наверное откланиваюсь, ваша позиция ясна. |
|
| Автор: | Crazy Lawyer [ 26 янв 2007 16:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): Глушецкому не очень доверяю
если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова. а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? 
|
|
| Автор: | Гермиона [ 26 янв 2007 16:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Crazy Lawyer писал(а): Варька писал(а): Глушецкому не очень доверяю если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова. а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? Разработчиками, если память мне не изменяет, являются Плигин и Пепеляева. |
|
| Автор: | савчук [ 26 янв 2007 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если г-н Путин подписывает закон это не означает, что он его и писал. Пепеляева-Плигин прои всех их достоинствах и недостатках этот законопроект (как впрочем и другие) не писали. Все мои попытки узнать у Пепеляевой кто является "более 30-ти процентным героем (героями)" остались безрезультатными. По поводу г-на Степанова у меня подтверждающих это данных нет. И если он не принимал участия в сочинении этих благоглупостей, я готов принести ему свои извинения. P.S. Как любитель валить с больной головы на здоровую сообщаю: только что к нам в редакцию приезжал курьер от московского подписчика з двумя номерами АВ. Курьеру вместе с номерами отданы два конверта с квитанцией почтового отделения с отметкой "Адресат отсуствует". Как Вы уже догадались, эта фирма находится именно по этому адресу и не первый год. С зубовным скрежетом признаю, что бывает и наша (моя личная) промашка. Неискренне каюсь и посылаю отравленный поцелуй. Озлобленный на не понимающее нас гениев человечество СП. |
|
| Автор: | Мисима [ 26 янв 2007 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СП, странен сей закон. не успев принять, сразу же начали его же исправлять. и думаю, не последний раз. как обычно - попытка урегулировать в деталях оказалась неудачной. но надо отдать должное ресурсу и усердию - спец. нормы для ведения реестра они "пробили" быстро а насчет журнала - на самом деле, возможно, с учетом динамично развивающейся жизни стоит и спец. выпуски запускать. с искренним уважением, Ваша давний читатель и писатель М.Б. |
|
| Автор: | Варька [ 29 янв 2007 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Crazy Lawyer писал(а): Варька писал(а): Глушецкому не очень доверяю если нужен комментарий от авторов изменений - ищите коменты Степанова. а разве Степанов участвовал в их подготовке? просто я помню, у него была хорошая серия статей про новые правила поглощения, где он писал, что не мог понять, зачем разработчики вообще придумали добровольное предложение. или у него раздвоение личности? по крайней мере на семинарах он все время говорил "... когда мы писали ... когда мы готовили ... нам пришлось изменять текст законопроекта ... и т.п." все равно он был не один, конечно (здесь как с бревнышком и с Лениным - все немного поносили )
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|