LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Несколько представителей одного акционера

На одном собрании.

Не могу определиться.
Тот факт, что статья 57 говорит, что акционер вправе осуществлять право на участие в общем собрании через своего представителя, не сильно убеждает.

Что думаете, коллеги?
Может, кто сталкивался на практике?

Натаshа писал(а):

первого регистрировать, последующих посылать лесом, ибо первый, т.е. акционер уже пришел.

фишка будет если прийдет сам акционер и сделает попытку отозвать доверенность уже зарегистрированному представителю.

Corporate associate писал(а):

Натаshа писал(а):

А что в этом случае делать? Слать акционера тоже лесом - ты типа уже пришел и ниипёт?

Пока суд да дело, выяснилось, что акционер наш разделил свой пакет - один представитель у него голосует 40 акциями, а второй 50...

Почему бы и нет?
Ведь каждая акция предоставляет право голоса?
В этом случае получается надо допускать обоих представителейи каждому давать по бюллетеню?

Цитата:

А как вообще возможно позволять представителю голосовать только частью акций акционера? Получается, таким способом акционер может добиться того, чего не может добиться без представителя. То есть проголосовать и "за" и "против", что, по идее, не правильно. Я не беру сейчас в расчет случаи куммулятивного голосования.

В комментарии Телюкиной эта ситуации так же допускается. Хотя вообще странно. Представитель - только технический посредник в деле выражения воли акционера. А эта воля не может быть альтернативной..мол, "50% я отдам за, а 40% - против".

Автор:	Натаshа [ 07 фев 2007 15:41 ]
Заголовок сообщения:	Несколько представителей одного акционера
На одном собрании. Не могу определиться. Тот факт, что статья 57 говорит, что акционер вправе осуществлять право на участие в общем собрании через своего представителя, не сильно убеждает. Что думаете, коллеги? Может, кто сталкивался на практике?

Автор:	Corporate associate [ 08 фев 2007 10:59 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько представителей одного акционера
Натаshа писал(а): На одном собрании. Не могу определиться. Тот факт, что статья 57 говорит, что акционер вправе осуществлять право на участие в общем собрании через своего представителя, не сильно убеждает. Что думаете, коллеги? Может, кто сталкивался на практике? первого регистрировать, последующих посылать лесом, ибо первый, т.е. акционер уже пришел. фишка будет если прийдет сам акционер и сделает попытку отозвать доверенность уже зарегистрированному представителю.

Автор:	wwwer [ 08 фев 2007 11:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько представителей одного акционера
Corporate associate писал(а): Натаshа писал(а): На одном собрании. Не могу определиться. Тот факт, что статья 57 говорит, что акционер вправе осуществлять право на участие в общем собрании через своего представителя, не сильно убеждает. Что думаете, коллеги? Может, кто сталкивался на практике? первого регистрировать, последующих посылать лесом, ибо первый, т.е. акционер уже пришел. фишка будет если прийдет сам акционер и сделает попытку отозвать доверенность уже зарегистрированному представителю. А что в этом случае делать? Слать акционера тоже лесом - ты типа уже пришел и ниипёт?

Автор:	Натаshа [ 08 фев 2007 11:21 ]
Заголовок сообщения:
Пока суд да дело, выяснилось, что акционер наш разделил свой пакет - один представитель у него голосует 40 акциями, а второй 50... Почему бы и нет? Ведь каждая акция предоставляет право голоса? В этом случае получается надо допускать обоих представителейи каждому давать по бюллетеню?

Автор:	Натаshа [ 08 фев 2007 11:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Несколько представителей одного акционера
wwwer писал(а): Corporate associate писал(а): Натаshа писал(а): На одном собрании. Не могу определиться. Тот факт, что статья 57 говорит, что акционер вправе осуществлять право на участие в общем собрании через своего представителя, не сильно убеждает. Что думаете, коллеги? Может, кто сталкивался на практике? первого регистрировать, последующих посылать лесом, ибо первый, т.е. акционер уже пришел. фишка будет если прийдет сам акционер и сделает попытку отозвать доверенность уже зарегистрированному представителю. А что в этом случае делать? Слать акционера тоже лесом - ты типа уже пришел и ниипёт? Ну если пришел акционер сам пришел, то поскольку он вправе в любое время представителя заменить или лично принять учсатие в собрании, то получается, что представителя надо слать лесом. Видимо "в любое время" можно понимать как и после начала собрания....

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Несколько представителей одного акционера http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=554178	Страница 1 из 1

Автор:	Сивутя [ 08 фев 2007 21:47 ]
Заголовок сообщения:
Я соглашусь с КорпорэйтАсошиэйтом. Первый пришёл - зарегилсо, всё... остальные идут на йух.

Автор:	Натаshа [ 09 фев 2007 12:55 ]
Заголовок сообщения:
А может акционер одному представителю дать доверенность на участие в общем собрании с полномочиями на голосование...а второму - право присутствовать на нем без полномочий на голосование? Пустит регистратор такого второго представителя? Регистрироваться для участия в собрании ему не надо ведь, в таком случае, а просто пройти в здание?

Автор:	Натаshа [ 09 фев 2007 12:58 ]
Заголовок сообщения:
Все-таки разделение голосов в двух доверенностях, как мне кажется, представляют некоторый риск. А ну как эти представители возьмут и проголосуют по какому-нибудь вопросу по-разному, и их голосование будет признано недейстивтельным. Есть еще косвенные аргументы путем ссылки на 17/пс о том, что случаи, когда разделение голосов в доверенностях возможно только в некоторых определенных случаях (как-то: продажа акций после закрытия реестра разными лицам). Не хочется мне эти акции делить.

Автор:	AlexeyNikiforov [ 10 фев 2007 23:39 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Пока суд да дело, выяснилось, что акционер наш разделил свой пакет - один представитель у него голосует 40 акциями, а второй 50... Почему бы и нет? Ведь каждая акция предоставляет право голоса? В этом случае получается надо допускать обоих представителейи каждому давать по бюллетеню? А как вообще возможно позволять представителю голосовать только частью акций акционера? Получается, таким способом акционер может добиться того, чего не может добиться без представителя. То есть проголосовать и "за" и "против", что, по идее, не правильно. Я не беру сейчас в расчет случаи куммулятивного голосования. В комментарии Телюкиной эта ситуации так же допускается. Хотя вообще странно. Представитель - только технический посредник в деле выражения воли акционера. А эта воля не может быть альтернативной..мол, "50% я отдам за, а 40% - против".[/quote]

Автор:	Agent Orange [ 11 фев 2007 16:58 ]
Заголовок сообщения:
AlexeyNikiforov писал(а): Цитата: Пока суд да дело, выяснилось, что акционер наш разделил свой пакет - один представитель у него голосует 40 акциями, а второй 50... Почему бы и нет? Ведь каждая акция предоставляет право голоса? В этом случае получается надо допускать обоих представителейи каждому давать по бюллетеню? А как вообще возможно позволять представителю голосовать только частью акций акционера? Получается, таким способом акционер может добиться того, чего не может добиться без представителя. То есть проголосовать и "за" и "против", что, по идее, не правильно. Я не беру сейчас в расчет случаи куммулятивного голосования. В комментарии Телюкиной эта ситуации так же допускается. Хотя вообще странно. Представитель - только технический посредник в деле выражения воли акционера. А эта воля не может быть альтернативной..мол, "50% я отдам за, а 40% - против". Алексей, не вводите народ людей в сумнения Есть ст. 59 и там русским по белому все написано.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/