LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

кворум при аресте акций или выходе из общества (ООО)
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=556947		 Страница 1 из 1
Автор:  Kekus [ 20 апр 2007 11:38 ]
Заголовок сообщения:  кворум при аресте акций или выходе из общества (ООО)
Доброго всем времени суток!
Такой вопросы назрели:
1)если арестовали 30% акций,то как определить кворум 50%+1 и 30% (повторное) или 35%+1?
2)если участник перед ВОСУ подал заявление о выходе, то каков кворум - от 50% и 30% (повторное) или по другому?
Спасибо!
Автор:  Абырвалг [ 20 апр 2007 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: кворум при аресте акций или выходе из общества (ООО)
Kekus писал(а):
Доброго всем времени суток!
Такой вопросы назрели:
1)если арестовали 30% акций,то как определить кворум 50%+1 и 30% (повторное) или 35%+1?
2)если участник перед ВОСУ подал заявление о выходе, то каков кворум - от 50% и 30% (повторное) или по другому?
Спасибо!



1. где то четал что арестованные акции при подсчёте кворума учитываюца!Арест накладываеца как правило на РАСПОРЯЖЕНИЕ акциями, а не на голосование(и соответсвенно учёт их для коврума). Таг что считайте с ними!
2. ТАг и счетай по 50 и 30
Автор:  Натаshа [ 23 апр 2007 11:05 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрите Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг (информационное письмо от 24 июля 2003 № 72).


"4. Голосующие акции, принадлежащие акционеру, которому арбитражный суд запретил голосовать этими акциями на общем собрании акционеров по одному из вопросов повестки дня, должны учитываться при определении кворума для принятия решения по соответствующему вопросу.
Акционер закрытого акционерного общества на основании пункта 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, владеющий 10 процентами обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41 процентом обыкновенных акций общества.
В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 41 процентом голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.
Арбитражный суд иск удовлетворил. В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Хотя акционеру определением арбитражного суда о принятии мер по обеспечению иска было запрещено голосовать по одному из вопросов повестки дня общего собрания акционеров, однако на момент проведения собрания его акции были голосующими в смысле пункта 1 статьи 49 Закона об акционерных обществах. Следовательно, кворум должен был определяться с учетом этих акций. Поскольку акционеры, владеющие 51 процентом размещенных голосующих акций, не зарегистрировались для участия в общем собрании акционеров, общее собрание акционеров было неправомочно принимать оспариваемое решение".
Автор:  Абырвалг [ 02 май 2007 17:04 ]
Заголовок сообщения: 
О как! ВАСя мою позицию разделяет! :lol: ПРЫЯТНО ЧОРТ ПОБЬЕРИ! :lol:
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/