| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Выход (вывод) участника из ООО http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=557412 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Halmg [ 08 май 2007 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Выход (вывод) участника из ООО |
Каким-то образом возможно вывести участника из ООО задним числом? "Выводимый" не против. В ООО 2 участника. Спустя 3 года после регистрации возникли проблемы со сделкой с заинтересованностью (не одобряли) у контрагента где один из участников (выводимый) был членом СД. |
|
| Автор: | Натаshа [ 08 май 2007 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А не проще ее одобрить задним числом? |
|
| Автор: | Halmg [ 08 май 2007 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Нет не проще. Там поменялись акционеры и теперь новоиспеченные возжелали вернуть якобы "незаконно уведенное" имущество. |
|
| Автор: | Натаshа [ 08 май 2007 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Минутку Когда была совершена сделка? Кто ее обжалует и каким способом? Когда произошла смена акционеров? Я Вам предлагаю подробнее расписать - ОПФ, факты, даты. А то вопрос из серии могу ли я полететь в космос? 
Теоретически  задним числом можно вывести,
но есть нюансы, как говорится. |
|
| Автор: | Йожег [ 08 май 2007 18:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если я правильно понял сбивчиво изложенную автором ситуацию, то в ООО не одобрили сделку, которую оно совершило с АО около трех лет назад. И теперь новые акционеры АО хотят оспорить эту сделку. Если все так, то: 1. Ничто не мешает одобрить сделку задним числом (если участник ООО, как сказал нам автор, на все согласный). 2. Истечение срока давности или отсутствие права на иск у акционеров. ЗЫ: Если все же речь идет об одобрении сделки в АО, остается второй пункт. ИМХО, вполне весомый аргумент. |
|
| Автор: | Можжжевеловая веточка [ 08 май 2007 18:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
уважаемые, три года прошло - можно забыть о рисках. вы чего, все сроки пропущены |
|
| Автор: | Тина [ 10 май 2007 06:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можжжевеловая веточка писал(а): уважаемые, три года прошло - можно забыть о рисках.
вы чего, все сроки пропущены Почему обязательно прошло-то? "Спустя 3 года после регистрации возникли проблемы со сделкой с заинтересованностью (не одобряли) у контрагента где один из участников (выводимый) был членом СД." Из формулировки автора ясно одно - три года прошло с "момента регистрации"  , т.е. возможны следующие варианты:
- прошло три года после регистрации ООО, - прошло три года после регистрации появления участника (которого надо вывести) - ну и да, конечно, три года с момента регистрации сделки 
|
|
| Автор: | Натаshа [ 10 май 2007 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тина писал(а): Из формулировки автора ясно одно - три года прошло с "момента регистрации"
, т.е. возможны следующие варианты:- прошло три года после регистрации ООО, - прошло три года после регистрации появления участника (которого надо вывести) - ну и да, конечно, три года с момента регистрации сделки Мне кажется, надо в правилах форума обозначить правила постановки вопросов. Во всяком случае, если почте прочтения вопроса имеется около 3 вариантов смысла - это не есть гуд.
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|