| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| приватизация доли в ооо http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=557616 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | лизун [ 16 май 2007 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | приватизация доли в ооо |
ситуация: муниципальный орган решил приватизировать долю в ООО путем внесения в качестве вклада в АО, в законе о приватизации ясно не установлен порядок. нужно ли сначала проводить аукцион, а потом можно вносить в Ао или мунуя аукцион сразу внести долю в АО . |
|
| Автор: | Crazy Lawyer [ 16 май 2007 13:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: приватизация доли в ооо |
лизун писал(а): ситуация: муниципальный орган решил приватизировать долю в ООО путем внесения в качестве вклада в АО, в законе о приватизации ясно не установлен порядок. нужно ли сначала проводить аукцион, а потом можно вносить в Ао или мунуя аукцион сразу внести долю в АО
. каким Вам видится аукцион? 
|
|
| Автор: | wood-goblin [ 16 май 2007 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Чет я приватизации здесь не вижу. |
|
| Автор: | Crazy Lawyer [ 16 май 2007 13:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Чет я приватизации здесь не вижу.
муниципальное образование отчуждает долю в пользу АО - чем же это не приватизация? |
|
| Автор: | Натаshа [ 16 май 2007 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это один из способов приватизации, ст. 25 Закона, аукцион не нужен. Имейте в виду еще и положения пункта 11 статьи 43 Закона. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 16 май 2007 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не подпадает ни под один из способов приватизации. Соответсвенно применим ли здесь вобще ФЗ о приватизации. Если только рассмотреть долю - это имущество, или исключительное право.  Тогда приватизация. по ст.25.
|
|
| Автор: | Натаshа [ 16 май 2007 14:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): .
Если только рассмотреть долю - это имущество, или исключительное право. Тогда приватизация. по ст.25.Именно так, а как еще??? Посмотрите еще пункт 2 статьи 2, если есть сомнения. |
|
| Автор: | alasp [ 16 май 2007 14:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все очень просто: 4. Приватизация имущества, не соответствующего указанным в пункте 3 настоящей статьи критериям, может осуществляться: путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество; на аукционе; на специализированном аукционе; на конкурсе; посредством внесения акций в качестве вклада в уставный капитал открытого акционерного общества. В случае, если аукцион, специализированный аукцион или конкурс по продаже такого имущества был признан не состоявшимся в силу отсутствия заявок либо участия в нем одного покупателя, приватизация может быть осуществлена другим установленным пунктом 1 настоящей статьи способом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Поэтому сначала проводится аукцион. А если он не состоялся, то вносится вклад в ОАО (см. п.1.9 ст.13 и ст.25 Закона). |
|
| Автор: | wood-goblin [ 16 май 2007 14:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вобще то я думал доля - имущественное право. И исходил из этого. Ну а п.2 ст 2 я не раз читал, что бы как то обойти. И исче вопрос, не относящийся к основному вопросу, как они ооо создавали, вернее что вносили в ооо в качестве вклада т.к. это не предусмотренно фз о приватизации. Куча вопросов. Поэтому если прямо то ст.25, а вот если покапаться, то видимо можно и фз о приватизации отодвинуть. |
|
| Автор: | Натаshа [ 16 май 2007 14:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): .
И исче вопрос, не относящийся к основному вопросу, как они ооо создавали, вернее что вносили в ооо в качестве вклада т.к. это не предусмотренно фз о приватизации. Куча вопросов. Поэтому если прямо то ст.25, а вот если покапаться, то видимо можно и фз о приватизации отодвинуть. Предположу, что ООО создавалось до ФЗ.... |
|
| Автор: | Натаshа [ 16 май 2007 14:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот еще навскидку Вот из 6/8 Постановления 26. В случаях, когда учредителем (участником) хозяйственного общества или товарищества, созданного и зарегистрированного до 8 декабря 1994 г., в соответствии с ранее действовавшим законодательством выступил государственный орган или орган местного самоуправления, после введения в действие Кодекса его учредителем (участником) признаются соответственно Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование. Так что если это с тех пор тянется, то объяснимо. |
|
| Автор: | Варька [ 16 май 2007 15:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА Статья 43. Переходные положения 11. С даты вступления в силу настоящего Федерального закона принадлежащие Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям акции закрытых акционерных обществ, доли в обществах с ограниченной ответственностью, вклады в товариществах на вере могут быть отчуждены в порядке реализации преимущественного права их приобретения участниками по цене, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, а в случае отказа реализации преимущественного права - способами, установленными настоящим Федеральным законом. ............ 
|
|
| Автор: | Натаshа [ 16 май 2007 15:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ага, я тоже советовала учесть этот пункт...может, прочитали 
|
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 май 2007 12:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Согласен. Командировка выбивает из колеи 
|
|
| Автор: | Натаshа [ 17 май 2007 12:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, по поводу этого 11 пункта в свое время ломали мозК - а передача доли в ООО в УК - это ведь как известно уступка иным образом, чем продажа... И требуется ли тут соблюдать положения о преим.праве, если устав данного ООО не предусматривает, согласие общества и других участников на подобное действие??? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 май 2007 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хороший вопрос. Никогда не задумывался. Можно и так и так вертеть. К чему пришли? |
|
| Автор: | Натаshа [ 17 май 2007 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Хороший вопрос. Никогда не задумывался.
Можно и так и так вертеть. К чему пришли? В точку
У нас было два заключения с противоположными выводами
Но в итоге делали уведомления участникам о намерении внести в УК. Все-таки 11 пункт 43 статьи говорит "могут быть отчуждены в опрядке реализации преим.права", а статья вторая отчуждением в смысле закона о приватизации считает и продажу, и внесение в УК. А потом вносили в оплату акций ОАО. Практики подходящей судебной по вопросу не нашли. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 май 2007 13:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Главное по возможности соблюсти как можно больше формальностей. Есть вопрос. Муниуипал должен, есть решение суда. Он говорит заберите недвижку. Отступное не катит. Хочу провести через аукцион, а потом зачетом платеж. Как думаешь прокатит? |
|
| Автор: | Натаshа [ 17 май 2007 13:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
wood-goblin писал(а): Главное по возможности соблюсти как можно больше формальностей.
Есть вопрос. Муниуипал должен, есть решение суда. Он говорит заберите недвижку. Отступное не катит. Хочу провести через аукцион, а потом зачетом платеж. Как думаешь прокатит? То есть муниципалитет продаст здание через аукцион - вашей организации? А вы за него платить не будете, а хотите сделать зачет? |
|
| Автор: | wood-goblin [ 17 май 2007 13:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А вы за него платить не будете, а хотите сделать зачет? Именно
ст34 знаю. От нее и отталкивался. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|