LAWFIRM.ru :: Просмотр темы - Взнос в имущество учредителя

нигде не нашел прямого запрета

Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы

1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации;

Цитата:

нигде не нашел прямого запрета

в 575 ГК не заглядывали ?

есть еще ст. 251 НК))

Цитата:

Варька писал(а):

Цитата:

нигде не нашел прямого запрета

в 575 ГК не заглядывали ?

а мы не говорим о дарении. речь сейчас про взнос в имущество. если от мамы - дочке можно, то почему нельзя от дочки маме?

Мэй писал(а):

есть еще ст. 251 НК))

Цитата:

именно про нее я и говорил))) типа допускается... хотя про вклад в имущество напрямую здесь не говорится, но ведь запрета-то нет! или есть?

Сержо писал(а):

Варька писал(а):

Цитата:

нигде не нашел прямого запрета

в 575 ГК не заглядывали ?

маме дочке можно - это как обязанность участника, ст.26 ООО (в АО вот уже нельзя), а дочка маме может только дивиденды дать "безвозмездно"

вообще - то это - обязанность, но если считать, что исполнение обязанности - это право, тогда да - право :lol:

у участников есть право принять решение о вкладах - это в рамках права на управление

приведенное Вами положение - не соответствует закону, только если это не ООО с одним участником

а с одним - пожалуйста,
ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет.

деушки, я вас обеих оч ценю, но вы мне таа-а-а-кую тему испоганили

не стыдно?

Варька писал(а):

а с одним - пожалуйста,
ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет.

но тогда я не вижу препятствий для взноса дочкой в имущество мамы... 575 ИМХО не катит, а ФЗ "об ООО" ничего по этому поводу не говорит...

Варька писал(а):

а с одним - пожалуйста,
ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет.

Сержо писал(а):

Варька писал(а):

а с одним - пожалуйста,
ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет.

ЭЭЭЭЭ

А как соотносятся ФЗ об ООО и ГК?

если кто не понял, то памоиму товарисч уже определился с консультантом, не мешайте

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:13 ]
Заголовок сообщения:	Взнос в имущество учредителя
Вопрос, конечно, бредовый, но все-таки: может ли "дочка" сделать взнос в имущество "мамы"? Везде речь идет только об обратном процессе, но при этом я нигде не нашел прямого запрета. А тут еще НК со своим допущением безвозмездной передачи имущества от "дочки" "маме"... Что думаете, коллеги?

Автор:	Варька [ 17 май 2007 16:15 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: нигде не нашел прямого запрета в 575 ГК не заглядывали ?

Автор:	Мэй [ 17 май 2007 16:21 ]
Заголовок сообщения:
есть еще ст. 251 НК)) Цитата: Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы 1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы: 11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно: от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации;

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:27 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): Цитата: нигде не нашел прямого запрета в 575 ГК не заглядывали ? а мы не говорим о дарении. речь сейчас про взнос в имущество. если от мамы - дочке можно, то почему нельзя от дочки маме?

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:29 ]
Заголовок сообщения:
Мэй писал(а): есть еще ст. 251 НК)) Цитата: Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы 1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы: 11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно: от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации; именно про нее я и говорил))) типа допускается... хотя про вклад в имущество напрямую здесь не говорится, но ведь запрета-то нет! или есть?

LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/

Взнос в имущество учредителя http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=557654	Страница 1 из 2

Автор:	Варька [ 17 май 2007 16:29 ]
Заголовок сообщения:
Сержо писал(а): Варька писал(а): Цитата: нигде не нашел прямого запрета в 575 ГК не заглядывали ? а мы не говорим о дарении. речь сейчас про взнос в имущество. если от мамы - дочке можно, то почему нельзя от дочки маме? маме дочке можно - это как обязанность участника, ст.27 ООО (в АО вот уже нельзя), а дочка маме может только дивиденды дать "безвозмездно"

Автор:	Варька [ 17 май 2007 16:32 ]
Заголовок сообщения:
Сержо писал(а): Мэй писал(а): есть еще ст. 251 НК)) Цитата: Статья 251. Доходы, не учитываемые при определении налоговой базы 1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы: 11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно: от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) передающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации; именно про нее я и говорил))) типа допускается... хотя про вклад в имущество напрямую здесь не говорится, но ведь запрета-то нет! или есть? НК много чего допускает, что ГК запрещает только НК регулирует налогообложение, а не гражданский оборот в целом

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:33 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): Сержо писал(а): Варька писал(а): Цитата: нигде не нашел прямого запрета в 575 ГК не заглядывали ? а мы не говорим о дарении. речь сейчас про взнос в имущество. если от мамы - дочке можно, то почему нельзя от дочки маме? маме дочке можно - это как обязанность участника, ст.26 ООО (в АО вот уже нельзя), а дочка маме может только дивиденды дать "безвозмездно" хмммм, а вот это ближе.... взнос в имущество может быть правом? скажем, если в уставе говорится, что участник не только обязан внести в определенном размере, но и вправе в дальнейшем осуществлять взносы по своему усмотрению?

Автор:	Варька [ 17 май 2007 16:38 ]
Заголовок сообщения:
вообще - то это - обязанность, но если считать, что исполнение обязанности - это право, тогда да - право у участников есть право принять решение о вкладах - это в рамках права на управление приведенное Вами положение - не соответствует закону, только если это не ООО с одним участником

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:42 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): вообще - то это - обязанность, но если считать, что исполнение обязанности - это право, тогда да - право у участников есть право принять решение о вкладах - это в рамках права на управление приведенное Вами положение - не соответствует закону, только если это не ООО с одним участником а если с одним?:)

Автор:	Варька [ 17 май 2007 16:47 ]
Заголовок сообщения:
а с одним - пожалуйста, ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет.

Автор:	Joker [ 17 май 2007 16:48 ]
Заголовок сообщения:
деушки, я вас обеих оч ценю, но вы мне таа-а-а-кую тему испоганили не стыдно?

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:55 ]
Заголовок сообщения:
Варька писал(а): а с одним - пожалуйста, ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет. но тогда я не вижу препятствий для взноса дочкой в имущество мамы... 575 ИМХО не катит, а ФЗ "об ООО" ничего по этому поводу не говорит...

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 16:57 ]
Заголовок сообщения:
Joker писал(а): деушки, я вас обеих оч ценю, но вы мне таа-а-а-кую тему испоганили не стыдно? у вас есть свое мнение по этому вопросу? с удовольствием выслушаю, т.к. пол-дня варюсь "в собственном бульоне", копаясь в гарантах-консультантах и не находя ничего путного...

Автор:	Joker [ 17 май 2007 17:02 ]
Заголовок сообщения:
оп-па, а случай то интересный мнение есть, объясняю я вообще обычно достаточно доходчиво, но писят ойро вперед

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Варька [ 17 май 2007 17:01 ]
Заголовок сообщения:
Сержо писал(а): Варька писал(а): а с одним - пожалуйста, ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет. но тогда я не вижу препятствий для взноса дочкой в имущество мамы... 575 ИМХО не катит, а ФЗ "об ООО" ничего по этому поводу не говорит... почему 575 не катит? по-Вашему, это не дарение? Какие Ваши доказательства?

Автор:	Натаshа [ 17 май 2007 17:03 ]
Заголовок сообщения:
Сержо писал(а): Варька писал(а): а с одним - пожалуйста, ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет. но тогда я не вижу препятствий для взноса дочкой в имущество мамы... 575 ИМХО не катит, а ФЗ "об ООО" ничего по этому поводу не говорит... ЭЭЭЭЭ А как соотносятся ФЗ об ООО и ГК?

Автор:	Joker [ 17 май 2007 17:04 ]
Заголовок сообщения:
если кто не понял, то памоиму товарисч уже определился с консультантом, не мешайте

Автор:	Варька [ 17 май 2007 17:07 ]
Заголовок сообщения:
Натаshа писал(а): Сержо писал(а): Варька писал(а): а с одним - пожалуйста, ибо он тогда единолично принимает решение о взносе и сам его исполняет. но тогда я не вижу препятствий для взноса дочкой в имущество мамы... 575 ИМХО не катит, а ФЗ "об ООО" ничего по этому поводу не говорит... ЭЭЭЭЭ А как соотносятся ФЗ об ООО и ГК? повторюсь - это обязанность участника, это - не безвозмездно, ибо в ответ на обязанности участника он имеет права - на правление, прибыль и т.д. а в случае наоборот - в чем возмездность ?

Автор:	Сержо [ 17 май 2007 17:08 ]
Заголовок сообщения:
Joker писал(а): если кто не понял, то памоиму товарисч уже определился с консультантом, не мешайте благодарю за предложение, но уж как-нить своими силами...