| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Очень хочется мнений! http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=558138 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Тина [ 05 июн 2007 07:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Очень хочется мнений! |
Ситуация: в уставе ОАО было предусмотрено, что ГД избирается ОСА. На очередном ГОСА утверждается новый устав, согласно которому ГД избирается СД. НО на этом же ГОСА акционеры избирают ГД  .
Предполагаю (ибо видела только выписку), что очередность вопросов повестки дня: сначала устав, потом ГД (но ведь может быть и наоборот  ).
Какие мнения о легитимности ГД? |
|
| Автор: | Stan2004 [ 05 июн 2007 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Мнени& |
Добрый день! Я считаю, что в данном случае ГД должен избираться на основании "старого" устава, так как на ОСА будет принято решение об одобрении Устава в новой редакции, в то время, как соответствующие изменения должны быть зарегистрированы и лишь после этого они вступают в силу. Таким образом получается, что избранный ГД по "старому" Уставу будет обладать действительными полномочиями. |
|
| Автор: | Варька [ 05 июн 2007 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
если сначала ГД потом устав - еще ничего наоборот - фигово практики по "связанным" вопросам ОСА мало, так что все решит суд или налоговая в любом случае - надо тащить на СД - подтверждать полномочия ГД 2 Stan2004 это для третьих лиц причем, юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом этих изменений. |
|
| Автор: | Rooma1 [ 05 июн 2007 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По сабжу. 1) Новая редакция устава вступает в силу для общества с момента окончания подсчета голосов. Для третьих лиц - с момента регистрации. 2) После принятия новой редакции устава (допустим, 2-м вопросом), в (допустим) третьем вопросе (О выборах ГД на ОСА), - голосовать ОСА уже не может! Новый ГД избирается уже только СД до регистрации изменений (можно запараллелить процессы). А в повестке дня (при голосовании по вопросу избрания ГД) можно не голосовать. |
|
| Автор: | Corporate associate [ 05 июн 2007 18:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе... |
|
| Автор: | Варька [ 05 июн 2007 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе...
количественный состав - через устав (1) или через решение оса (2)? РС - второй случай - да, проверено, сами делали, но счетная комиссия чуть не повесилась 
|
|
| Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 09:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): Corporate associate писал(а): вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе... количественный состав - через устав (1) или через решение оса (2)? РС - второй случай - да, проверено, сами делали, но счетная комиссия чуть не повесилась ну 1 или 2 - разницы никакой, имхо, кроме большинства 3/4 или большиснтвом (по умолчанию)... там полно вопросов по бюллетню, и касательно возможного кидка миноров |
|
| Автор: | Варька [ 06 июн 2007 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): Варька писал(а): Corporate associate писал(а): вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе... количественный состав - через устав (1) или через решение оса (2)? РС - второй случай - да, проверено, сами делали, но счетная комиссия чуть не повесилась ну 1 или 2 - разницы никакой, имхо, кроме большинства 3/4 или большиснтвом (по умолчанию)... там полно вопросов по бюллетню, и касательно возможного кидка миноров у нас было два бюллетеня - на старое и на новое число членов СД вопрос о кол составе шел впереди выборов в самих бюллетенях и в прилагаемых материалах и при регистрации акционеру читали лекцию про то, что и как будут считать если примут - не примут новый кол состав, как ему родимому все заполнять РС до сих пор вспоминаю тоскливые глаза уполномоченного голосующего по распискам и его сжавшуюся фигурку в углу - ему мало того, что голосовать по указаниям, так еще и за пару десятков кандидатов, да еще два раза (в двух бюллетенях), да еще количество кумулятивных голосов выходило за рамки разумного. несчастный человек сросся с калькулятором и поседел, все собрание провел за написанием цифорок |
|
| Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 10:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): Corporate associate писал(а): Варька писал(а): Corporate associate писал(а): вот кстати хотите подкину темку для спора и рассуждений - можно ли в рамках одного ОСА одновременно, скажем, увеличивать состав СД и тут же избирать СД в увеличеном составе... количественный состав - через устав (1) или через решение оса (2)? РС - второй случай - да, проверено, сами делали, но счетная комиссия чуть не повесилась ну 1 или 2 - разницы никакой, имхо, кроме большинства 3/4 или большиснтвом (по умолчанию)... там полно вопросов по бюллетню, и касательно возможного кидка миноров у нас было два бюллетеня - на старое и на новое число членов СД вопрос о кол составе шел впереди выборов в самих бюллетенях и в прилагаемых материалах и при регистрации акционеру читали лекцию про то, что и как будут считать если примут - не примут новый кол состав, как ему родимому все заполнять РС до сих пор вспоминаю тоскливые глаза уполномоченного голосующего по распискам и его сжавшуюся фигурку в углу - ему мало того, что голосовать по указаниям, так еще и за пару десятков кандидатов, да еще два раза (в двух бюллетенях), да еще количество кумулятивных голосов выходило за рамки разумного. несчастный человек сросся с калькулятором и поседел, все собрание провел за написанием цифорок ну, если идти по закону до конца, по 2 бюллетеня быть не должно 
|
|
| Автор: | Варька [ 06 июн 2007 11:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Corporate associate писал(а): ну, если идти по закону до конца, по 2 бюллетеня быть не должно
один вообще потом не учитывался с учетом принявших участие / голосующих проблем тоже не было - это не "выкупной" вопрос, обжаловать решение могли только те, кто не участовал (не ришел и вообще бюл не прислал) единственный риск - если бы кто прислал "неучитываемый" бюллетень с "против всех", а учитываемый бы не прислал. но у нас все было хитрее - это было два бюллетеня, но ОДИН лист - двусторонний, так что хошь не хошь, а пришлешь можно, конечно, было все и в одном бюллетене указать - двумя столбиками. но, блин, реально - не влезало. |
|
| Автор: | Варька [ 06 июн 2007 11:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кст - два бюллетня фактически придумал один ИЛФ который поклялся нас потом отстоять, если что |
|
| Автор: | Corporate associate [ 06 июн 2007 11:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да я знаю, как эт обычно делается, просто уже придираюсь с т.з. теории и "надлежащей практики". но даже если делать все по закону, может быть киднячок небольшой миноров - его лехко устроить. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|