Номинальная стоимость доли меньше рыночной в 24 раза
Оценка рыночной имеется.
Продажа по номиналу... Лица афилированные, сделка под контролем ФАСа...
Сороковая статья НК рулит? Или можно забить?
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Купля-продажа доли в ООО http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=558629 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Stratobaster [ 20 июн 2007 13:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Купля-продажа доли в ООО |
Номинальная стоимость доли меньше рыночной в 24 раза
Оценка рыночной имеется. Продажа по номиналу... Лица афилированные, сделка под контролем ФАСа... Сороковая статья НК рулит? Или можно забить? |
|
| Автор: | Catull [ 20 июн 2007 13:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Купля-продажа доли в ООО |
Stratobaster писал(а): Номинальная стоимость доли меньше рыночной в 24 раза
Оценка рыночной имеется. Продажа по номиналу... Лица афилированные, сделка под контролем ФАСа... Сороковая статья НК рулит? Или можно забить? Гыгыгыгы Спросите у Гуцериева |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 14:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
В самый раз. |
|
| Автор: | Stratobaster [ 20 июн 2007 14:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Купля-продажа доли в ООО |
Catull писал(а): Stratobaster писал(а): Номинальная стоимость доли меньше рыночной в 24 раза Оценка рыночной имеется. Продажа по номиналу... Лица афилированные, сделка под контролем ФАСа... Сороковая статья НК рулит? Или можно забить? Гыгыгыгы Спросите у Гуцериева Ведомости рулят
|
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 14:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка тут не прокатит? Если цель - уклонение от уплаты налогов. |
|
| Автор: | Stratobaster [ 20 июн 2007 14:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): А недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка тут не прокатит? Если цель - уклонение от уплаты налогов.
Ретивость наших налоговиков уже многих довела до цугундера... |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка? 
|
|
| Автор: | maxx [ 20 июн 2007 14:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка?
Если налогоплательщик добросовестный - то нет. А если недобросовестный - тогда попрание однозначно. |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
maxx писал(а): Tindal писал(а): Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка? Если налогоплательщик добросовестный - то нет. А если недобросовестный - тогда попрание однозначно. А что, добросовестный тоже может уклоняться? 
|
|
| Автор: | ymka [ 20 июн 2007 14:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насколько я знаю понятие недобросовестности уже не катит. Речь идет о необоснованной налоговой выгоде, а ее найти можно всегда 
|
|
| Автор: | Варька [ 20 июн 2007 14:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): maxx писал(а): Tindal писал(а): Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка? Если налогоплательщик добросовестный - то нет. А если недобросовестный - тогда попрание однозначно. А что, добросовестный тоже может уклоняться? нет, только оступиться |
|
| Автор: | ymka [ 20 июн 2007 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): Tindal писал(а): maxx писал(а): Tindal писал(а): Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка? Если налогоплательщик добросовестный - то нет. А если недобросовестный - тогда попрание однозначно. А что, добросовестный тоже может уклоняться? нет, только оступиться случайно
|
|
| Автор: | Stratobaster [ 20 июн 2007 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ymka писал(а): Варька писал(а): Tindal писал(а): maxx писал(а): Tindal писал(а): Ну интересует вопрос, уклонение от уплаты налогов - это попирание основ правопорядка? Если налогоплательщик добросовестный - то нет. А если недобросовестный - тогда попрание однозначно. А что, добросовестный тоже может уклоняться? нет, только оступиться случайно Адин фик будет противоречить основам правопорядка
|
|
| Автор: | bkmz [ 20 июн 2007 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
я не понял.. гаспада.. че вы сыте... вы че не понимаите что цена доли и цена активов - разные весчи??? и раздница в 24 меня например смущает но не сильно.. ибо она соответствует примерно стоимости доли 10.000 руплей при цене активово 240.000 руплей..... вы чо будете заморачиваццо в данном случае?? п.с. и главный вопрос - лично яне встречал случаев применения 40й НК по данным сделкам... а встречал наоборот - БФГ яркий тому пример.. но там раздница была куда больше чем 24.. думаю все 24.000.000 раз )))) |
|
| Автор: | блэк тай [ 20 июн 2007 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
доля в ООО - это право, а 40я применяется к товарам(работам, услугам) |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Речь вроде ж шла о несоответствии рыночной стоимости доли и цены в договоре. |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
блэк тай писал(а): доля в ООО - это право, а 40я применяется к товарам(работам, услугам)
Почему вы думаете, что права не являются товаром? |
|
| Автор: | Stratobaster [ 20 июн 2007 17:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не спорьте други, я ж писал - есть оценка рыночной стоимости доли и она превышает номинал в 24 раза.... |
|
| Автор: | Варька [ 20 июн 2007 17:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так, для сведдения опрос: Возникает ли налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 211 НК РФ, при приобретении физическим лицом имущественных прав, в частности доли в уставном капитале ООО по цене ниже действительной стоимости этой доли? Ответ: МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 31 января 2006 г. N 03-05-01-04/14 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц и сообщает следующее. Статьей 211 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определен исчерпывающий перечень доходов в натуральной форме, подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц. Налогообложение сумм, уплаченных при приобретении доли в уставном капитале по цене ниже ее действительной стоимости, ст. 211 Кодекса не предусмотрено. Вместе с тем, при совершении сделки купли-продажи доли в уставном капитале по цене ниже ее действительной стоимости следует учитывать положения ст. 40 Кодекса, предусматривающей, в частности, пп. 4 п. 2 указанной статьи право налоговых органов при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов проверять правильность применения цен по сделкам при отклонении более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики А.И.ИВАНЕЕВ 31.01.2006 |
|
| Автор: | Tindal [ 20 июн 2007 17:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Статья 454 4. Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав. Т.е. в принципе на имущественные права распространяется режим товара. Другой вопрос, что к-п имущественных прав никак не подпадает под определение договора к-п, данное в п.1 ст. 454. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|