устав корявый и спорный
но единственный акционер легко может это все исправить
и выполнять функции СД он легко может как лицо, единолично принимающий решение по вопросам собрания, к функциям которого отнесено (собрание, кст, тоже коллегиальный орган, только никто никогда не оспорит право единственного ак-ра принять решение самостоятельно)
тут главное устав грамотно написать, т.к. есть много споров про то, как точнее написать это в уставе, могилевский много писал про это, посмотрите его комментарии - статьи (например, он считает, что надо отдельно прописать функции СД как органа, а не как отдельный раздел компетенции собрания, для меня это спорно)
по практике - таких обществ пруд-пруди, никто не жалуется и не оспаривает - ни регистрирующие, ни налоговые, ни банки, ни конкурсные комиссии ...
РС а если вопрос состоит в том, как члену СД бороться с единственным акционером - то никак, можно только смиренно понурить голову
