http://www.rbcdaily.ru/2007/06/28/focus/281494
Запрет на тезок
ВАС ликвидирует компании с одинаковыми названиями
Возможно, вскоре компании не смогут использовать одинаковые фирменные наименования, даже если сами они различаются по организационно-правовой форме деятельности. Такое решение собирается принять Высший арбитражный суд (ВАС).
ВАС разработал проект информационного письма, которое должно внести порядок в процесс рассмотрения дел о защите интеллектуальной собственности. Одно из самых новаторских предложений ВАС содержится в обзоре арбитражной практики, прилагаемом к проекту письма, и касается фирменных наименований. ВАС считает, что компании не могут носить одинаковое название, даже если у них разная организационно-правовая форма. Например, гипотетическое ООО «Звезда» может быть признано нарушителем прав ОАО «Звезда». По мнению судей, не должны быть использованы даже сходные фирменные наименования, например «Звезда» и «Звезда 1».
Эксперты считают, что ВАС в данном случае исправляет дефект российской практики. «Это не соответствует законодательству, когда, добавив в наименование звездочку, тире или запятую, компании могут избежать ответственности», — говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Илья Никифоров.
Между тем, по мнению юристов, решение ВАС может повлечь за собой массу судебных процессов. Сегодня в России сотни компаний с одинаковыми наименованиями, не говоря уже о компаниях со сходными наименованиями. «Отсутствие проверок по поиску сходных наименований при государственной регистрации юридических лиц приводит к проблеме дублирования фирменных наименований. Запрет дублирования введен только в нескольких субъектах РФ», — поясняет адвокат компании «Правовые инициативы XXI век» Ксения Авходиева. То есть решение ВАС может побудить многие организации, зарегистрировавшие свои фирменные наименования раньше «дублеров», обращаться в суд за защитой своих прав. Особенно, как поясняет эксперт, в случаях, когда организация, зарегистрировавшая аналогичное или схожее фирменное наименование позже, является конкурентом на рынке производства товаров и услуг.
По мнению руководителя IP практики компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Екатерины Тиллинг, своим информационным письмом ВАС фактически показывает, что с точки зрения защиты интеллектуальной собственности Россия старается приблизиться к западным стандартам. «В данном случае, как видно, ВАС придерживается той позиции, что произвольная часть фирменного наименования компании является основной ее идентифицирующей составляющей», — говорит юрист.
МАРИНА СЕЛИНА
|
