| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| я генеральный директор - Что мне будет за... http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=559024 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | 000гендир - рыльцевпушку [ 28 июн 2007 09:30 ] |
| Заголовок сообщения: | я генеральный директор - Что мне будет за... |
то ,что набрал займов, которые вроде бы как "крупные сделки" (одобрить забыли) да еще и с заинтересованностью ? отдавать денег нет....хочу уволиться но боюсь что придут злые юристы и предъявят какойнибудь иск ко мне персонально |
|
| Автор: | Yodeller [ 28 июн 2007 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вообще-то информации мало, но может быть не только иск, но и уголовное дело. |
|
| Автор: | bkmz [ 28 июн 2007 09:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: я генеральный директор - Что мне будет за... |
000гендир - рыльцевпушку писал(а): то ,что набрал займов, которые вроде бы как "крупные сделки" (одобрить забыли) да еще и с заинтересованностью ?
отдавать денег нет....хочу уволиться но боюсь что придут злые юристы и предъявят какойнибудь иск ко мне персонально денги куда дел?? если съел - пипец.. |
|
| Автор: | Варька [ 28 июн 2007 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
- материальная ответственность 277 ТК - гражданская ответственность 71 и 84 ФЗ АО, 45 и 44 ФЗ ООО - административная ответственность 2-14.12 КоАП если дойдет до банкротства - уголовная ответственность 196 (при банкротстве) 201 УК могут еще мошенничество |
|
| Автор: | гендир рыльце в пушку [ 28 июн 2007 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
п а с и б о деньги которое заняло мое ооо пошли в производство... но прибыли нет(может и по моей вине) и отдавать нечем кредиторы не получив обратно деньги боюсь могут признать договоры займа недействительными (по крупным сделкам) и попросить деньги назад а они уже потрачены.... простое увольнение меня уже не спасет? |
|
| Автор: | Латифундист [ 28 июн 2007 10:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Займы тоже странные, что без залогов? Тогда и не юристы придти могут. А так, продавайте производство, возвращайте деньги. |
|
| Автор: | гендир рыльцевпушку [ 28 июн 2007 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
и как меня...самого генерального директора можно привлечь к отвественности если я разумно и добросовестно тратил деньги на производство (в меру своего разума конешно, я же не виновать что они меня выбрали гендиром. а растрату ведь доказать надо еще - уголовное дело итп) 
|
|
| Автор: | гендир-неприкасаемо крут [ 28 июн 2007 10:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Латифундист писал(а): Займы тоже странные, что без залогов? Тогда и не юристы придти могут. А так, продавайте производство, возвращайте деньги.
кредиторы не банки а коммерческие организации - причем некотрые являются учредителями моей ОООшки |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 28 июн 2007 10:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мое мнение максимум что светит,требование вернуть бабки. |
|
| Автор: | гендир упрямится [ 28 июн 2007 10:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dirtylawyer писал(а): Мое мнение максимум что светит,требование вернуть бабки.
на основании чего, детализируйте пожалуйста
|
|
| Автор: | гендир рыльце в пушку [ 28 июн 2007 10:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
требование вернуть бабки -ко мне персонально или моей ООО ? если у меня нету бабок- меня могут привлечь? если у ооо нету бабок - его будут банкротить? |
|
| Автор: | BUNNY [ 28 июн 2007 11:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
интересные вопросы  )) +1
|
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 28 июн 2007 11:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гендир упрямится писал(а): Dirtylawyer писал(а): Мое мнение максимум что светит,требование вернуть бабки. на основании чего, детализируйте пожалуйстапо 196 совершение действий заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей Сослов отписавшегося( ) он действовал "разумно и добросовестно",вкладывал бабки в развитие,старался чтоб родное ООО бабок много принесло (о как в рифму,может что то вроде "певчих птиц" написать?  )
состава 196 я лично не вижу. 201 . Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, Вопреки законным интересам лицо не действовало,бабки вкладывало разумно и осмотрительно,действий направленных на получение выгод и преимуществ для себя или других лиц,либо нанесения вреда не совершало оснвоаний для УО нету |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 28 июн 2007 11:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гендир рыльце в пушку писал(а): требование вернуть бабки -ко мне персонально или моей ООО ? ща разберемся
если у меня нету бабок- меня могут привлечь? если у ооо нету бабок - его будут банкротить? |
|
| Автор: | Варька [ 28 июн 2007 11:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
кст, налоги платили? а то они не сами придут, а нарлогов пришлют ... уклонение и все дела 
|
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 28 июн 2007 11:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
гендир рыльце в пушку писал(а): требование вернуть бабки -ко мне персонально или моей ООО ?
если у меня нету бабок- меня могут привлечь? если у ооо нету бабок - его будут банкротить? ст46 об ООО п.5. Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. т.е. суд может и не признать сделку недействительной,если она действительна то должником является общество,требование предъявят к нему,и если у него не т бабок будут "бонкротить" если суд признает сделку недействительной то Статья 167 ГК каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах сторона в сделке общество,сделка недействительна общество должно вернуть бабки,бабок нет "банкротимся" что касается 44 об ООО под виновыне действия не подведешь,т.к. со слов отписываемого он действовал добросовестно и разумно (сад разберется) насчет ст 277 ТК Ответственности нет если имел место нормальный хозяйственный риск 
вот такие измышления,пусть старшие коллеги поправят. |
|
| Автор: | гендир вдумке [ 28 июн 2007 12:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): кст, налоги платили?
а то они не сами придут, а нарлогов пришлют ... уклонение и все дела налоги какие? бухгалтерия платит наверное исправно - во всяком случае я им плачу за это
Дертилойер спасибо за ваши размышления и комменты постатейные - мне надо это все переварить - сегодня у меня трезво мыслить уже не получается -- но общую тональность того что вроде как за все будет отвечать ооо я уловил |
|
| Автор: | maxx [ 28 июн 2007 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
на кичу, на кичу, на кичу везут меня снова в шалман и я сигареточки нычу не в самый приметный карман
|
|
| Автор: | /\exa [ 28 июн 2007 13:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Но я вернУУУУУУУУсь, дождется мамААААААААА и будет на крыльцЕЕЕЕЕЕ, при сЫне причитААААААть ну посидел чуток но я гендир-то тот же самЫЫЫй ну что ты перестань....ведь я вернулся мАть! |
|
| Автор: | Dirtylawyer [ 28 июн 2007 13:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хорош чувака пугать) прочел название темы "я гениральный директор" так захотелось написать Я КРИВЕТКО ыыыыыы |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|