У Банкрота (конкусное произаодство) есть дочка. Конкурсный управляющий от имени банкрота проголосовал за допэмиссию в дочке по закрытой подписке.

Можно ли оспорить его действия, мотивируя тем, что они направлены на уменьшение конкурсной массы (вопрос о полномочиях опустим)?

Или это бесперспективно, учитывая то, что даже если денежные средства будут перечислены от имени банкрота за акции, взамен он получит эквивалент - эти самые акции?
Т.е. конкурсная масса не уменьшится.

чета я не понял ... у тебя конкурсный проголосовал за эмиссию в свою пользу ???? т.е. в пользу банкрота чтоли ...
интересный дядька ... ну ежели он из конкурсной массы это продать потом, дороже чем купил не сможет .... могут кредиторы его конечно и прижать ... но доказывать это будет очень сложно и гиморно ...

а про права конкурсного можешь тоже забыть ... за пределы своих прав он не выходил, в редких случаях конкурсные пытаются еще получить согласие комитета кредиторов или ОСК ... но это все баловство и желание от кредиторов прикрыть задницу ...))))

Ну да...по закрытой подписке акции распределяются среди действующих акционеров (Банкрота и еще одного).

Но только потом Банкрот (новый управляющий) впоследствии застремался покупать акции, то есть снизил в разы свою долю в Дочке.

Вот и думают все теперь, че делать...Дочка, сцуко, дорогая...была...)))