| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| Спор в отношении доли в УК ООО http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=559226 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Спор в отношении доли в УК ООО |
Деятельность ООО Х прекращена в результате его слияния с ООО У. Вопрос: можно ли инициировать судебные иски в отношении прав на долю ООО Х? Спасибо всем. |
|
| Автор: | Варька [ 02 июл 2007 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а чего хотите то? долю взад? новую долю в слитом? убытки? имущество? недействительности реорганизации? действительную стоимость? денег? кроваво отомстить? |
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, да, да - кроваво отомстить!!!!!!!!!!!! хотим признать реорганизацию недействительной + долю взад. реорганизация недействительна т.к. решение о реорганизации принимал не участник ООО. У него то и хотим долю взад отобрать |
|
| Автор: | Варька [ 02 июл 2007 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
участник как - единственный? 
кст, последнее время судьи ВАС любят говорить о стабильности гражданского оборота вообще, и по сделкам реорганизации - в частности. типа максимум что можно получить, это возмещение убытков но - нет ничего невозможно, если сроки не истекли и есть заинтересованное лицо с баблом + если новое слившееся ООО уже не успело еще с кем нибудь слиться / присоединиться вообще то, вопрос очень общий - чтоб нормально ответить надо документы и обстоятельства изучать 
|
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 11:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
какая нафиг стабильность!!!!!!!!!!!!!! 
пришел какой то хрен , назвался единственным участником, принял решение о слиянии и пипец - земельный участок сельхоз угодий площадью до фигища га как одним местом сдуло!!! Мда, Варька, озадачили Вы меня суд практикой.... |
|
| Автор: | wood-goblin [ 02 июл 2007 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: какая нафиг стабильность!!!!!!!!!!!!!!
пришел какой то хрен , назвался единственным участником, принял решение о слиянии и пипец - земельный участок сельхоз угодий площадью до фигища га как одним местом сдуло!!! Мда, Варька, озадачили Вы меня суд практикой.... Тут нужен комплекс мероприятий, менты, прокуратура, суд, пиар с большим криком. Т.к. напоминает рэйд. А для начала если еще не позно в фрс и блокировать переоформление земли. |
|
| Автор: | Варька [ 02 июл 2007 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а что, участник - юрик (и от него действовал 2неуполномоченный")? а участок еще на слившемся ООО? или уже тю-тю? если будете оспаривать - ИМХО нужно обесечение , чтоб слившееся ООО не исчезло и/или участок не скинуло на практике оспаривают все подряд - решение о реорганизации, сделки обмена долей при реорганизации, саму реорганизацию как сделку, решение о регистрации нового ООО и т.п. |
|
| Автор: | Варька [ 02 июл 2007 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
согласно, что на рейд похоже поэтому: 2 Melik посмотрите еще на захват.ру |
|
| Автор: | Tindal [ 02 июл 2007 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Варь, а реорганизация как сделка, это как? Что, решение учредителей о реорганизации является односторонней сделкой? Еще забыли о передаточном акте. |
|
| Автор: | Варька [ 02 июл 2007 13:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Tindal писал(а): Варь, а реорганизация как сделка, это как? Что, решение учредителей о реорганизации является односторонней сделкой?
Еще забыли о передаточном акте. в суде пробивали и то, что - сделка, со сложным составом (в судах даже эмиссию сделкой признавали ... бррр) здесь вообще проще - при слиянии есть договор о слиянии 
не забывайте, что здесь есть и другие участники забега - с кем слились 
|
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 14:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо за комментарии, но все-таки ответа на вопрос не прозвучало. Можно ли? |
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему, инициировать вопрос о признании сделок по перепродаже долей в УК реорганизованного ООО можно только после восстановления в ЕГРЮЛ записи о его существовании. Мотивировка: удовлетворение иска не повлечет восстановления нарушенных прав. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 02 июл 2007 14:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Можно, через признание реорганизации недействительной. |
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 15:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да, но это надо делать последовательно6 1. Признать реорганизацию недействительной. 2. Восстановить запись в ЕГРЮЛ об ООО Х. 3. Судиться по поводу перепродажи долей в УК этого ООО Х. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 02 июл 2007 15:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Стоп. А какая перепродажа долей. |
|
| Автор: | Tindal [ 02 июл 2007 15:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А откуда при реорганизации взялась перепродажа долей? |
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 15:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
так вот в том то и дело! Этот хрен, который принял решение о реорганизации якобы купил долю в УК ООО, которое потом и реорганизовал. Вот для того, что бы оспорить реорганизацию по томуоснованию, что решение ореорган. принимало неуполномоченноке лицо, не плохо было бы оспорить эту сделку. А сделка совершена в отношении долей общества на настояшщий момент прекратившего деятельность. |
|
| Автор: | wood-goblin [ 02 июл 2007 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну значит вперед на мины и все в купе признание сделки кп недействительной, реорганизация, восстановление в ЕГРЮЛ. Гимор но что делать, за такую работу платят хорошие деньги. + ментовка и блок в ФРС. Работы не початый край. Вперед
|
|
| Автор: | Tindal [ 02 июл 2007 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А почему вы думаете, что он незаконно купил долю и принял решение о реорганизации? |
|
| Автор: | Melik [ 02 июл 2007 16:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
потому что: ему долю никто не продавал - это раз; он не уведомил ООО о состоявшейся покупке доли - это два. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|