Мисима, вот коньячку под шашлычек очень хотелось бы. Да и под пиво тоже пойдет, в принципе
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| заседание правления http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=561876 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | CorporateCounsel [ 14 сен 2007 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | заседание правления |
друзья, необходимо ли рассмотрение правлением Общества вопроса (его утверждение), если данный вопрос был до этого рассмотрен и утвержден СД? спасибо. |
|
| Автор: | @kat [ 14 сен 2007 16:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: заседание правления |
CorporateCounsel писал(а): друзья,
необходимо ли рассмотрение правлением Общества вопроса (его утверждение), если данный вопрос был до этого рассмотрен и утвержден СД? спасибо. Смотря к чьей компетенции относится вопрос. Ели к компетенции СД- нет. |
|
| Автор: | alasp [ 14 сен 2007 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Следует отметить, что один вопрос может содержать несколько оснований для его одобрения. В этом случае, если иное не установлено уставом, его следует одобрять по всем основаниям тем органом, который компетентен по данному основанию. |
|
| Автор: | Мисима [ 14 сен 2007 17:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: заседание правления |
CorporateCounsel писал(а): друзья,
необходимо ли рассмотрение правлением Общества вопроса (его утверждение), если данный вопрос был до этого рассмотрен и утвержден СД? спасибо. безусловно |
|
| Автор: | CorporateCounsel [ 14 сен 2007 17:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
asalp, спасибо. мисима, подскажите, пожалуста, на основе чего вы уверены в вышесказанном вами? вопрос, а что если СД одобрит по одному основанию, а Правление выступит против? или наоборот? |
|
| Автор: | CorporateCounsel [ 14 сен 2007 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мисима, вот коньячку под шашлычек очень хотелось бы. Да и под пиво тоже пойдет, в принципе
|
|
| Автор: | Мисима [ 14 сен 2007 18:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CorporateCounsel писал(а): Мисима, вот коньячку под шашлычек очень хотелось бы. Да и под пиво тоже пойдет, в принципе
ага. тем более сильно есть за что. |
|
| Автор: | -=Паша=- [ 14 сен 2007 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А что там на повестке дня ... до середины октября то есче далеко вроде бы 
|
|
| Автор: | Мисима [ 14 сен 2007 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
-=Паша=- писал(а): А что там на повестке дня ...
до середины октября то есче далеко вроде бы почему середина?-)) тут каждый день - повод на...питься. |
|
| Автор: | -=Паша=- [ 15 сен 2007 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мисима писал(а): -=Паша=- писал(а): А что там на повестке дня ... до середины октября то есче далеко вроде бы почему середина?-)) тут каждый день - повод на...питься. ааа а я уж начал календарик просматривать ... но смотрю до 16-го далеко есче )) |
|
| Автор: | alasp [ 17 сен 2007 09:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
CorporateCounsel писал(а): вопрос, а что если СД одобрит по одному основанию, а Правление выступит против? или наоборот? Ну если наоборот, то все просто - сделку нельзя считать одобренной. Со всеми вытекающими. А если против Правление, то строго следуя корпоративной логике сделка также не одобрена (решение СД не может подменять решение Правления, если об этом прямо не указано в уставе, например по аналогии с одобрением крупных сделок от 25 до 50%). Однако если ГД подпишет договор при таких обстоятельствах, перспективы обжалования весьма туманны. А вот ГД должен "получить" за нарушение корпоративной дисциплины. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|