LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Хелп два типа акций регистрируем в ФСФР в одном решении
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=562616		 Страница 1 из 1
Автор:  -=Паша=- [ 09 окт 2007 18:21 ]
Заголовок сообщения:  Хелп два типа акций регистрируем в ФСФР в одном решении
Понимаю, что нельзя это сделать
но не могу найти, где это запрещено

два типа акций обычка+ префы в одном решении о допмисии в обыкновенном ОАО

понимаю, что решения должно быть два - а регистрировать их можно одновременно (при соблюдении положений про 25 процентов)

PS например в старом стандарте эмиссии банковских ценных бумаг - был зафиксирован прямой запрет ....
а теперь не могу найти подобный запрет в новых стандартах и хоть ты тресни (((
Автор:  Варька [ 09 окт 2007 18:35 ]
Заголовок сообщения: 
способ размещения какой?
+ что имеется в виду - решение о размещении или решение о выпуске?
Автор:  -=Паша=- [ 09 окт 2007 18:41 ]
Заголовок сообщения: 
закрытая подписка
размещаются обычные акции и префы

имеется ввиду решение о выпуске, которое подается на госрегистрацию
Автор:  Варька [ 09 окт 2007 19:18 ]
Заголовок сообщения: 
прямого запрета пока не нашла
но - системное толкование, форма решения, специальная оговорка про один проспект эмиссии для двух выпусков - дают повод думать, что для каждого д/б один
завтра еще посмотрю
Автор:  -=Паша=- [ 09 окт 2007 19:22 ]
Заголовок сообщения: 
среди аргументов "за" я бы добавил то обстоятельство, что
1 решение - 1 регистрационный номер

который у префов и обычки изначально разный


Варька, спасибо )))
Автор:  Мисима [ 09 окт 2007 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб

- рег.номер - здесь как раз технический (НЕсутевой момент)

и все-таки думается мне, Паша, решение в чем-то другом.
не стоит мудрить с совмещением выпусков.

ну и совсем для успокоения - лучше спросить в фсфр.
Автор:  -=Паша=- [ 10 окт 2007 08:55 ]
Заголовок сообщения: 
Мисима писал(а):
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб



Макс, от самой крамольной идеи (когда размещение одних ставится в зависимость от размещения других) я уже отбился
у меня тут проблема теперь в том, что хотят (точнее спрашивают а почему низя) зарегистрировать одно решение по двум типам - обычке и префам.
а вот того что это низя нигде не написано.
Автор:  Crazy Lawyer [ 10 окт 2007 08:59 ]
Заголовок сообщения: 
-=Паша=- писал(а):
Мисима писал(а):
- регистрировать 2 выпуска при обычной допэмиссии низзя. сначала отчет по первому- потом регистрируй второй. умельцы сокращают срок между ними до 3-5 дней

- при реорганизации другая тема - там можно многое, что низзя при подписке

- в рамках одного выпуска тоже ессно низзя - тут и стандарты и з-н о рцб



Макс, от самой крамольной идеи (когда размещение одних ставится в зависимость от размещения других) я уже отбился
у меня тут проблема теперь в том, что хотят (точнее спрашивают а почему низя) зарегистрировать одно решение по двум типам - обычке и префам.
а вот того что это низя нигде не написано.

Ну надо исходить из того, что это решение о ВЫПУСКЕ (соотв. см. определение в законе о рцб - в частности, ссылку на одинаковые права).

зы если будут дальше возражать, в той же логике можно спросить, а где прямо написано, что нельзя иметь один устав на два общества :)
Автор:  Варька [ 10 окт 2007 09:13 ]
Заголовок сообщения: 
кст, в банках осталось -

ИНСТРУКЦИЯ от 10 марта 2006 г. N 128-И
11.5. По каждому выпуску ценных бумаг должно быть зарегистрировано отдельное решение о нем.
Автор:  Варька [ 10 окт 2007 09:16 ]
Заголовок сообщения: 
граждане, проблема в том что раньше в самом фз о рцб было про отдельное решение для каждого выпуска.
а сейчас нет.
вопрос - почему? потому что и так понятно (я к этому склоняюсь) или в этом был какой-то иной смысл? :roll:
Автор:  -=Паша=- [ 10 окт 2007 10:05 ]
Заголовок сообщения: 
Варька писал(а):
граждане, проблема в том что раньше в самом фз о рцб было про отдельное решение для каждого выпуска.
а сейчас нет.
вопрос - почему? потому что и так понятно (я к этому склоняюсь) или в этом был какой-то иной смысл? :roll:


надо у энергетиков спросить :twisted:
с акционерным законодательством черти че сделали
Автор:  -=Паша=- [ 10 окт 2007 14:36 ]
Заголовок сообщения: 
Мда ... Варька ... а когда это исключили из ФЗ о РЦБ ?
Автор:  Варька [ 10 окт 2007 16:31 ]
Заголовок сообщения: 
-=Паша=- писал(а):
Мда ... Варька ... а когда это исключили из ФЗ о РЦБ ?


в лохматом 2002

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ
(в ред. Федеральных законов от 26.11.1998 N 182-ФЗ,
от 08.07.1999 N 139-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ)
Статья 17. Решение о выпуске эмиссионных ценных бумаг
...
По каждому выпуску эмиссионных ценных бумаг должно быть зарегистрировано отдельное решение о нем.
...

всю редакцию статьи, куда это уже не вошло, поменяли в
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 28.12.2002 N 185-ФЗ
(с изм. от 16.10.2006)
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ" И О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ"
(принят ГД ФС РФ 29.11.2002)
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/