LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
Избрание или назначение ЕИО в ООО http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=564258 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Nasta [ 24 окт 2007 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Избрание или назначение ЕИО в ООО |
Люди, может, кто что слышал. Была на семинаре, там говорили, что существует судебная практика признания решений участников ООО о назначении ЕОИ недействительными, так как в ФЗ "Об ООО" (ст. 40) и Уставе прописано, что ЕИО избирается. Частенько встречаю решение о назначении, и в протоколе порядок избрания (выбор хотя бы из двух кандидатов) не отражен. Спасибо! |
Автор: | alasp [ 24 окт 2007 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, если назначили без согласия кандидата, то может быть и есть практика. А если с согласия, то сильно сомневаюсь. Само слово "назначить" или "избрать" сути дела менять не может. |
Автор: | Натаshа [ 24 окт 2007 15:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Думаю, что это информация по крайней мере наведет на мысль четко списывать формулировку из закона ![]() Я такой практики не видела, но полагаю в случае реально запущенного спора вполне возможно в суде ссылаться на то, что он не был избран. А Вы считаете, что фишка избрания именно в выборе из нескольких кандидатов? Это вопрос того, что ОСУ рассмотрело, строго формально, вопрос, не относящийся к его комптенции, например ![]() При наличии желаний и ресурсов вражеской стороны это может попортить жизнь. Поэтому см. пункт 1. ) |
Автор: | Варька [ 24 окт 2007 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
т.з. некоторых теоретиков - назначение когда один кандидат, так что если избрание - д.б. два. и нельзя один, иначе нарушен порядок со всеми вытекающими из этой же серии, что кандидатов в СД не может быть менее чем кол. состав + 1, иначе не выборы это практика пока была глуха к этим изыскам, но посмотрю - что то скользила РС специально для защиты отморозков пишу в уставе - "образование исп органов, в т.ч. избрание (назначение) ГД" чтоб без вопросов |
Автор: | Натаshа [ 24 окт 2007 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): РС специально для защиты отморозков пишу в уставе - "образование исп органов, в т.ч. избрание (назначение) ГД"
чтоб без вопросов Поддерживаю. |
Автор: | skywalker [ 24 окт 2007 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): т.з. некоторых теоретиков - назначение когда один кандидат, так что если избрание - д.б. два. и нельзя один, иначе нарушен порядок со всеми вытекающими
из этой же серии, что кандидатов в СД не может быть менее чем кол. состав + 1, иначе не выборы это практика пока была глуха к этим изыскам, но посмотрю - что то скользила РС специально для защиты отморозков пишу в уставе - "образование исп органов, в т.ч. избрание (назначение) ГД" чтоб без вопросов это т.з Могилевского. На вопрос "огласите пжлста прагтегу!" прозвучало че-то типа "дела до ФАСов не дошли и огласить не могу". Такой расклад был год назад |
Автор: | Nasta [ 24 окт 2007 17:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Коллеги, спасибо. Единственное нашла Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2006 г. № КГ-А40/12393-06 (извлечение) относится к деятельности акционерных обществ, в нем истцом заявлены требования о признании недействительными всех решений, принятых на общих собраниях акционеров. В обоснование своих требований, помимо иной мотивации, истец ссылается на несоблюдение процедуры избрания единоличного исполнительного органа, отсутствие возможности вносить предложения с кандидатурами на должность[/size]. Однако судья при вынесении решения данные положения оставил без комментариев, сконцентрировав свое внимание на иных доводах истца. В результате в удовлетворении иска было отказано. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |