| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| СД был 9 приняли изменения в устав стал 7. Что с 2-мя делать http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=565204 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | -=Паша=- [ 01 ноя 2007 19:15 ] |
| Заголовок сообщения: | СД был 9 приняли изменения в устав стал 7. Что с 2-мя делать |
Количественный состав определен в уставе - 9 человек На ГОСА как положено избрали 9 человек потом подумали и решили, что 9 это очень много внесли на ВОСА изменения - теперь количественный состав 7 Только вот прежний СД в отставку не отправлен, а продолжает работать, переглядываясь и пытаясь узнать - кто же не настоящий директор то ))) Теперь вопрос правильно ли я мыслю, что эти изменения будут иметь силу для следующего СД, т.к. этот был избрал вполне легитимно и в отставку не отправлен... соответственно до следующего ГОСА работает себе а кандидатуры в новый СД будут уже выдвигать из расчета СД - 7 человек |
|
| Автор: | Сивутя [ 01 ноя 2007 23:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
имхо без вариантов 
А вообще, конечно, по-хорошему, надо было вместе с решением об уменьшении количественного состава СД переизбрать и сам состав (как я недавно делал, кстати). Иначе получается лишняя путаница. И придётся объяснять особо внимательным, почему по уставу СД - 7 человек, а решение принято девятерыми
|
|
| Автор: | alasp [ 02 ноя 2007 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не соглашусь. Изменения в устав имеют силу с момента их регистрации. Поэтому численность СД у вас не соответствует уставу. Я бы ставил вопрос о легитимности такого состава. |
|
| Автор: | -=Паша=- [ 02 ноя 2007 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
alasp писал(а): Не соглашусь.
Изменения в устав имеют силу с момента их регистрации. Поэтому численность СД у вас не соответствует уставу. Я бы ставил вопрос о легитимности такого состава. Кхм, в свое время с уставным капиталом были проблемы - но было же решение, если на момент учреждения общества УК соответствовал закону то всё ОК - от менять его - тут надо на новые нормативы смотреть но формально УК не соответствует Закону, а не то что уставу |
|
| Автор: | alasp [ 02 ноя 2007 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ни хрена себе аналогия... |
|
| Автор: | Мисима [ 04 ноя 2007 09:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
прикольно-)) во-первых измения вступили силу дл общества и членов СД с момента их принятия,а не как кто-то выше... во-вторых, Паша, совсем уж правильные ответ и алгоритм действий зависят от того, какая у тебя цель/задача и кому стало лучше от того, что СД =7. а вобче - лучше в личку. а то ху ноуз в отношении чего ты спрашиваешь-))) |
|
| Автор: | alasp [ 06 ноя 2007 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мисима писал(а): прикольно-))
во-первых измения вступили силу дл общества и членов СД с момента их принятия,а не как кто-то выше... вот именно - для общества и членов СД. В отношении этих лиц мы можем говорить о некоторой нерзберихе в корпоративном управлении, что само по себе не очень страшно (учитывая и тот факт, что устав поменяли, а СД не переизбрали, значит не очень это заботит людей). А вот когда речь пойдет о крупных сделках или сделках с заинтересованностью или иным сделкам, где контрагенту предоставляется соответствующее решение СД, вот это уже риски хозяйственной деятельности, т.е. деньги. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|