LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
а возможно в УК дочерней компании внести собственные акции?! http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=568090 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | AVM [ 23 ноя 2007 18:50 ] |
Заголовок сообщения: | а возможно в УК дочерней компании внести собственные акции?! |
![]() |
Автор: | Варька [ 23 ноя 2007 18:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
при наличии ряда условий - да |
Автор: | AVM [ 23 ноя 2007 19:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька, а можно поподробнее? |
Автор: | Варька [ 26 ноя 2007 10:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
AVM писал(а): Варька, а можно поподробнее?
тогда пара вопросов дочка кто - ао или ооо? + а мама - оао или зао? в ук дочки при ее создании или при увеличении? акции мамы какие хотите вносить - размещенные или новые? |
Автор: | AVM [ 28 ноя 2007 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
мама - ЗАО дочка - ООО акции - не при учреждении, уже существует дочка, мама делает допвыпуск (закрытая подписка) для дочки получается, что можно перекрестное владение... |
Автор: | Варька [ 28 ноя 2007 14:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
AVM писал(а): мама - ЗАО
дочка - ООО акции - не при учреждении, уже существует дочка, мама делает допвыпуск (закрытая подписка) для дочки получается, что можно перекрестное владение... не, так нельзя - ибо оплата акций долями д.б. до передачи акций, но и оплата долей акциями д.б. до передачи долей можно только т.н. "казначейскими" (принадлежащими обществу - эмитенту) акциями / долями оплачивать |
Автор: | -=Паша=- [ 28 ноя 2007 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): AVM писал(а): мама - ЗАО дочка - ООО акции - не при учреждении, уже существует дочка, мама делает допвыпуск (закрытая подписка) для дочки получается, что можно перекрестное владение... не, так нельзя - ибо оплата акций долями д.б. до передачи акций, но и оплата долей акциями д.б. до передачи долей можно только т.н. "казначейскими" (принадлежащими обществу - эмитенту) акциями / долями оплачивать Я так понимаю, что дочка то будет не долями, а деньгами платить - тогда вроде бы не вижу ничего страшного, единственно может быть сделка с заинтересованностью у ЗАО и соответственно нуна одобрять енто акционерами ... или я чаво то путаю ... |
Автор: | Варька [ 28 ноя 2007 15:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
-=Паша=- писал(а): Варька писал(а): AVM писал(а): мама - ЗАО дочка - ООО акции - не при учреждении, уже существует дочка, мама делает допвыпуск (закрытая подписка) для дочки получается, что можно перекрестное владение... не, так нельзя - ибо оплата акций долями д.б. до передачи акций, но и оплата долей акциями д.б. до передачи долей можно только т.н. "казначейскими" (принадлежащими обществу - эмитенту) акциями / долями оплачивать Я так понимаю, что дочка то будет не долями, а деньгами платить - тогда вроде бы не вижу ничего страшного, единственно может быть сделка с заинтересованностью у ЗАО и соответственно нуна одобрять енто акционерами ... или я чаво то путаю ... не, хотят в ук дочки внести новые акции мамы при их размещении |
Автор: | -=Паша=- [ 28 ноя 2007 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): -=Паша=- писал(а): Варька писал(а): AVM писал(а): мама - ЗАО дочка - ООО акции - не при учреждении, уже существует дочка, мама делает допвыпуск (закрытая подписка) для дочки получается, что можно перекрестное владение... не, так нельзя - ибо оплата акций долями д.б. до передачи акций, но и оплата долей акциями д.б. до передачи долей можно только т.н. "казначейскими" (принадлежащими обществу - эмитенту) акциями / долями оплачивать Я так понимаю, что дочка то будет не долями, а деньгами платить - тогда вроде бы не вижу ничего страшного, единственно может быть сделка с заинтересованностью у ЗАО и соответственно нуна одобрять енто акционерами ... или я чаво то путаю ... не, хотят в ук дочки внести новые акции мамы при их размещении Мдя ну тада ой, либо туды третьего ставить который потом продаст перекрестно или поменяется ... либо одно из 125. А почему бы дочка просто не купила это ... если нет денег - сделайте оплату векселем например ... или вообще не хочется никаких приобретений по договору к-п делать возможно, ежели скажуть цель, тогда возможно будет чего нить и придумать. |
Автор: | AVM [ 28 ноя 2007 16:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
ребят, спасибо ООО будет просто оплачивать эти акции, не вносим в УК |
Автор: | AVM [ 28 ноя 2007 16:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
если честно, мне не очень нравятся варианты с перекрестным владением вот не знаю почему... |
Автор: | Варька [ 28 ноя 2007 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
AVM писал(а): если честно, мне не очень нравятся варианты с перекрестным владением
вот не знаю почему... потому как такие компании выглядят уж больно "схематично" для налоговиков, прибыль же крутится внутри + они подвержаны рейдерской атаке - в таких сиамских близнецах реальное управление делается ген дирами |
Автор: | -=Паша=- [ 28 ноя 2007 16:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Варька писал(а): AVM писал(а): если честно, мне не очень нравятся варианты с перекрестным владением вот не знаю почему... потому как такие компании выглядят уж больно "схематично" для налоговиков, прибыль же крутится внутри + они подвержаны рейдерской атаке - в таких сиамских близнецах реальное управление делается ген дирами Ну это смотря как компетенцию СД прописать ))) а перекрестное владение не нравится всем из-за: взаимозависимости и соответственно - контролем за ценообразованием, группа лиц тут же рисуется хорошо и недавно вылезла ст. 269 НК - проблемы с процентами по кредитам внутри группы таких перекрестных владельцев... (хотя там достаточно и дочки, но тут в обе стороны получается идет) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |