LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=573710		 Страница 1 из 1
Автор:  vetera [ 24 янв 2008 11:34 ]
Заголовок сообщения:  Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
ООО. ОСУ приняло решение об увеличении УК путем вноса доп.вкладов. Вклады внесли.
Проводим ОСУ по утверждению итогов и о внесении в учредительные документы изменений.
Доходит вопрос до внесения изменений в учредительный договор, и один из участников тупо голосует против внесения изменений. Единогласия нет.
Как принять решение и зарегистрировать его, с тем чтобы были соблюдены сроки по п. 1 ст. 19 ФЗ?
С тем, чтобы увеличение УК не было признано несостоявшимся.
Автор:  Tindal [ 24 янв 2008 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Нах он тогда вносил доп.вклад?
Автор:  vetera [ 24 янв 2008 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Tindal писал(а):
Нах он тогда вносил доп.вклад?


Это дед. Взял и проголосовал против. По своим "личным" (маразм крепчал) причинам.
Автор:  wood-goblin [ 24 янв 2008 12:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Вносите изменеия в устав. А уч дог пох. Хотя на это пох есть и другое мнеие.
Автор:  Тина [ 24 янв 2008 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Положения устава будут превалировать над уч.дог-м.
Автор:  Onika [ 24 янв 2008 12:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
А деду пригрозите ст. 10 ФЗ об ООО, как существенно затрудняющему деятельность общества.
Автор:  Tindal [ 24 янв 2008 12:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Нихера, в учредительный надо вносить полюбе.
Однако мне не ясна вот такая тема. Почему изменения в учредительный договор должно вносить юрлицо (через свой орган - ОСУ), если сторонами учредительного договора являются учредители? Как может третье лицо изменять договор между другими сторонами?
Автор:  Тина [ 24 янв 2008 13:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Tindal писал(а):
Нихера, в учредительный надо вносить полюбе.
Однако мне не ясна вот такая тема. Почему изменения в учредительный договор должно вносить юрлицо (через свой орган - ОСУ), если сторонами учредительного договора являются учредители? Как может третье лицо изменять договор между другими сторонами?


Может будет легче, если ответите на вопрос: почему договор между учредителями является учредительным документом "третьего лица"? :wink:
Автор:  Tindal [ 24 янв 2008 14:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Логично предположить, что учредительный договор регулирует отношения только между учредителями, а устав - между обществом, его участниками и третьими лицами.
Автор:  Onika [ 24 янв 2008 14:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
да это очевидно, что УД регулирует отношения между учредителями, так вот законодатель как всегда плохо подумал, сказав, что УД - учредительный документ ООО. Ну про этот давно известный всем косяк, что изменения в Устав вносятся по решению 2/3, а в УД - единогласно, я просто молчу.
Автор:  Варька [ 24 янв 2008 14:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
нэ волнуйтесь
по корпоративной реформе УД скоро в ООО ликвидируют ...

по теме - выхода нет, надо регить изменения в устав
Автор:  Тина [ 24 янв 2008 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Варька писал(а):
нэ волнуйтесь
по корпоративной реформе УД скоро в ООО ликвидируют ...

по теме - выхода нет, надо регить изменения в устав


А скоро - это когда?
Вроде уже года два ждем... :wink:
Автор:  Варька [ 24 янв 2008 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Тина писал(а):
Варька писал(а):
нэ волнуйтесь
по корпоративной реформе УД скоро в ООО ликвидируют ...

по теме - выхода нет, надо регить изменения в устав


А скоро - это когда?
Вроде уже года два ждем... :wink:


... В частности, «в весьма высокой степени готовности» находится законопроект по трансформации ООО в организации закрытого типа: он подготовлен ко второму чтению в Госдуме. Этот документ призван решить проблемы стабильности предприятий, связанные с неограниченным выходом участников из обществ с ограниченной ответственности, проблему противоречий между уставом и учредительным договором компаний и ряд других. Так, законопроект предусматривает возможность закрепления в уставе запрета на свободный выход из ООО, устраняет дуализм учредительных документов, исключает возможность размывания долей ООО без ведома его участников, а также создает препятствия недружественным поглощениям таких предприятий...
14-11-2007
Автор:  Catull [ 24 янв 2008 15:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
"Устраняет дуализм" может и не быть "исключает учредительный договор". Может, сделают его конфиденциальным, как в Казахстане и четко распишут что регулирует Устав, а что учред. договор.
Автор:  Tindal [ 24 янв 2008 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Внесите только в устав и упокойтесь с миром :lol:

Вносить изменения в УД должны единогласно учредители - стороны УД, это же очевидно, поскольку УД - договор и на его изменение нужно наличие всех воль всех его сторон.

+означает ли что решение об увеличении УК путем доп.вкладов, принятое 2/3 обязательно для тех участников, которые его не принимали? Думаю заставить участника внести доп.вклад невозможно. Если он против доп.вклада, он может потребовать возврата ему его вклада и выйти из ООО.
Автор:  Onika [ 24 янв 2008 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
так кажется он уже внес вклад, его и заставлять то не надо. только проголосовал против внесения изменений в УД.
а практика по признанию недействительной регистрации изменений в устав без изменений в УД имеется :)
Автор:  Tindal [ 24 янв 2008 16:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Уговаривайте деда. Типа внес же вклад, голосовал за увеличение УК, хуле теперь выеб...сучок. Спросите чо ему надо
Автор:  vetera [ 24 янв 2008 16:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Увеличение УК и отсутствие единогласия по изменению УД.
Tindal писал(а):
Уговаривайте деда. Типа внес же вклад, голосовал за увеличение УК, хуле теперь выеб...сучок. Спросите чо ему надо


Ну раз так, то и уговаривать нечего - сразу мочить
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/