LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

АС Москвы и косвенное приобретения контроля нерезом
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=574234		 Страница 1 из 1
Автор:  Варька [ 12 фев 2008 09:52 ]
Заголовок сообщения:  АС Москвы и косвенное приобретения контроля нерезом
Вчера арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, в котором ОСАО "Ингосстрах" оспаривало сделки по приобретению структурами PPF Investments (PPFI) контроля над миноритарным пакетом акций страховщика.
... В исковом заявлении говорилось, что кипрская компания Durbe Ltd, подконтрольная структурам PPFI, косвенным путем приобрела контроль над тремя российскими ООО ("Вега", "Новый капитал" и "Инвестиционная инициатива"), являющимися акционерами "Ингосстраха". При этом доли непосредственно в этих ООО Durbe не покупала, она приобрела доли в компаниях "Гартмей" и "Вайдвол", зарегистрированных на Британских Виргинских островах. А эти офшорные компании контролируют российские одноименные ООО, которым, в свою очередь, принадлежат доли в компаниях-акционерах "Ингосстраха". Таким образом, "Ингосстрах" оспаривал не покупку своих акций, а смену конечного бенефициара офшорных компаний, контролирующих пакет. ...
Страховщик просил признать данную сделку недействительной на том основании, что она не была согласована со страховым регулятором -- Федеральной службой страхового надзора (ФССН), как того требует закон об организации страхового дела. На что официальный представитель PPFI Ян Пискачек заявил "Ъ", что закон обязывает согласовывать с регулятором только прямые сделки. А бывший владелец миноритарного пакета "Ингосстраха" Александр Мамут ранее заявлял "Ъ", что физически невозможно было получить разрешение у ФССН, поскольку приказ Минфина, регулировавший порядок получения таких разрешений, был отменен в январе 2006 года.

Суд согласился с тем, что оспариваются не сделки с российскими акциями, а покупка одной иностранной компанией долей в других иностранных компаниях. Суд определил, что рассмотрение такого дела не входит в его компетенцию, и производство прекратил. "Ингосстрах" может обжаловать это определение в апелляционной инстанции, но снова подать такой иск уже не сможет. "Мы не согласны с сегодняшним определением суда, будем подавать апелляционную жалобу",-- заявил "Ъ" партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов, представляющий интересы истца. По его мнению, российский арбитражный суд компетентен в рассмотрении данного спора.

ъ
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=851872


РС
Ингосстраховское дело вообще для корпоративщика интересно
прямо сериал - тут тебе и "пустые конверты" и размывочная эмиссия и т.д. и т.п.
а теперь еще вот это
Автор:  Catull [ 12 фев 2008 10:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: АС Москвы и косвенное приобретения контроля нерезом
Ну суд абсолютно прав, в общем, тут комментировать особо и нечего.

Интересно было бы только аргументацию, изложенную в иске, посмотреть, да и относимые и допустимые доказательства )))
Автор:  Dome [ 13 фев 2008 21:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: АС Москвы и косвенное приобретения контроля нерезом
Catull писал(а):
Ну суд абсолютно прав, в общем, тут комментировать особо и нечего.

Интересно было бы только аргументацию, изложенную в иске, посмотреть, да и относимые и допустимые доказательства )))

Видимо, таковых всё-таки не нашлось :-)
Автор:  Catull [ 14 фев 2008 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: АС Москвы и косвенное приобретения контроля нерезом
Dome писал(а):
Catull писал(а):
Ну суд абсолютно прав, в общем, тут комментировать особо и нечего.

Интересно было бы только аргументацию, изложенную в иске, посмотреть, да и относимые и допустимые доказательства )))

Видимо, таковых всё-таки не нашлось :-)


Да не, ну чотаж они прикладывали, на чотаж надеялись )))
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/