Постановления Президиума ВАС от 14 февраля 2006 года №№: 12580/05, 14310/05, 12049/05.
По поводу полномочий гены ситуация получается действительно интересная:
1. На гену распространяются нормы трудового права, так что если он имеет доказательства вручения своего заявления об увольнении полномочному лицу (например тому, кто подписывал с ним трудовой договор), то он имеет право через месяц от такой даты прекратить исполнение своих обязанностей. В такой ситуации он за пределами соответствующего срока уже и не является геной, т.е. не может и не должен (по уму!) представлять юрлицо в отношениях с третьими лицами.
2. Новый гена с даты его назначения получает право представлять юрлицо перед третьими лицами (в том числе подписывать договоры и т.д.), исходя в том числе из смысла вышеуказанных постановлений ВАС. Однако обычный нотариус (не дружественный) хрен заверит подпись такого гены на новой банковской карточке пока ему не дадут выписку из ЕГРЮЛ с данными на нового гену (и в х... ему не уперлись Постановления ВАС!). Нотариусы таким образом прикрывают свою попу. Один нотариус в Московской области даже сказал, что в кондуиты, в которые они заносят свои нотариальные действия, он записывает реквизиты выписки из ЕГРЮЛ, а если она более чем месячной давности, то ему разные проверяющие могут и мозги прое... (типа нотариус создает условия для рейдерства).
Таким образом, налицо несогласованность отдельных положений законодательства и правоприменительной практики и попытки налоговых, нотариусов и т.д. какие-то вопросы оценивать в большей степени с позиции целесообразности и "понятийно".
