LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Печать на протоколе общего собрания
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=576457		 Страница 1 из 1
Автор:  Тина [ 30 май 2008 07:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Onic писал(а):
1. Уставом или положением об ОСА установлено требование проставлять печать на протоколах. Печати нет. Протокол недействителен?

2. Вопрос к практикам. Вас парит, когда приносят протокол об избрании СЕО/одобрении сделки... без печати? Или успокаиваете себя тем, что законодательством проставление печати не предусмотрено и забиваете.


1. ИМХО, действителен, т.к. требования к оформлению протокола, изложеные в ЗоАО и в постановлении 17/пс, не содержать обязанности проставлять печать, более того в этих НПА не указано, что общество может предусматривать дополнительные требования к оформлению документов ОСА.
А если в уставе будет забито, что протокол должен быть напечатен на гербовой бумаге?

2. Успокаиваю себя именно этим :wink:
Автор:  robocop [ 01 июн 2008 21:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Ненадлежащее оформление протокола не может повлечь недействительности решений принятых на собрании. С практической стороны лучше поставить печать, или (если в сиду каких-либо причин это сделать трудно) через суд обязать Общество надлежащим образом составить документ, оформляющий решения собрания.
Автор:  Тина [ 02 июн 2008 07:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Onic писал(а):
Тина писал(а):


более того в этих НПА не указано, что общество может предусматривать дополнительные требования к оформлению документов ОСА.
А если в уставе будет забито, что протокол должен быть напечатен на гербовой бумаге?


Сошлитесь, пожалуйста, на НПА, устанавливающий запрет предусматривать дополнительные требования, которые не противоречат законодательству 8O
Любую идею можно довести до абсурда[/quote]

Я собственно о том, что законодательством не предусмотрена возможность установления обществом дополнительных требований к оформлению протокла, несоблюдение которых ведет к его (протокола) недействительности.
По аналогии с ГК:
ст.160
"Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)".
Автор:  Junior [ 02 июн 2008 20:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Тина писал(а):

Я собственно о том, что законодательством не предусмотрена возможность установления обществом дополнительных требований к оформлению протокла, несоблюдение которых ведет к его (протокола) недействительности.
По аналогии с ГК:
ст.160
"Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162)".

Решение ОСА - сделка? 8)
Автор:  Варька [ 03 июн 2008 08:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Onic писал(а):
1. Уставом или положением об ОСА установлено требование проставлять печать на протоколах. Печати нет. Протокол недействителен?

2. Вопрос к практикам. Вас парит, когда приносят протокол об избрании СЕО/одобрении сделки... без печати? Или успокаиваете себя тем, что законодательством проставление печати не предусмотрено и забиваете.


1. скорее "незаключен"
на практике отсутствие печати не влечет недействительность протокола, хотя, конечно в Вашем случае можно повыпендриваться
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ от 3 октября 2007 г. по делу N А40-35265/07-47-324
Довод ответчика о том, что на выписке из протокола внеочередного общего собрания акционеров от 27.09.2005 г. N 28 печать ОАО "Бамстройпуть" не соответствует оттиску печати в заявлении на изготовление печати и декларации об изготовлении печати не может быть признан обоснованным, так как подписи лиц, подписавших протокол внеочередного собрания акционеров истцом не оспорены, тогда как печать в данном случае не является определяющим при подписании протокола.

2. как опытный инхаус знаю, что может быть "дурным" и протокол с печатью и совершенно правильным протокол без. проставление печати больше околоюридический вопрос: протокол с печатью демонстрирует лояльность ген дира (печать же у него) + такой протокол проще заверить у нотариуса, убедить регистратора / банк в его подлинности и пр.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 июня 2005 года Дело N А21-1979/04-С2
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Биокс-Партнер" (далее - Фирма) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Калининградское отделение N 8626 Сбербанка России, далее - Банк) о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истца.
...
По мнению подателя жалобы, Банк имел возможность по внешним признакам установить подложность протокола от 22.04.2002, кроме того, банк не освобождается от ответственности и в тех случаях, когда не смог установить факта распоряжения денежными средствами неуполномоченными лицами.
В подтверждение полномочий Кинковича А.И. в Банк представлен протокол общего собрания акционеров акционерного общества закрытого типа строительной фирмы "Биокс" (далее - Общество), являющегося единственным участником Фирмы, от 05.05.1998 о назначении Кинковича А.И. (л.д. 39).
Впоследствии Банку была представлена другая карточка, удостоверенная нотариусом 26.04.2002, согласно которой право распоряжения счетом Фирмы предоставлено ее директору Федорову Михаилу Арсеньевичу.
Одновременно с указанной карточкой с образцом подписи Федорова М.А. и оттиском печати Фирмы в Банк представлен протокол общего собрания акционеров Общества об увольнении директора фирмы Кинковича А.И. и назначении директором Федорова М.А.
...
Суд первой инстанции оценил протокол от 22.04.2002 как заведомо подложный документ, поскольку на дату проведения собрания единственным участником Фирмы являлось физическое лицо - Кинкович А.И., а не Общество, которое было ликвидировано в 1999 году.
...
Между тем кассационная инстанция находит обоснованными доводы подателя жалобы о том, что Банк имел возможность по внешним признакам усомниться в достоверности протокола общего собрания акционеров Общества от 22.04.2002, который заверен печатью не Общества, а другого юридического лица - Фирмы.
Кроме того, подписи от имени Кинкович М.В. на подложном протоколе от 22.04.2002 и на протоколе от 05.05.1998, имеющемся в распоряжении Банка, визуально различаются по транскрипции.
Автор:  robocop [ 05 июн 2008 10:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Печать на протоколе общего собрания
Onic писал(а):
Из п.7 ст.49 буквально следует, что противоречие решения положению об ОСА не является основанием недействительности, но если оно противоречит уставу и ущемляет права акционера, то оспорить теоретически можно.
С другой стороны, технический момент. Печать подтверждает подлинность подписи. Подделать печать сложнее, чем просто расписаться.
Так что, не соглашаясь с аргументами Робокопа, все таки разделяю вывод, что протокол без печати - палево.


Вы смешиваете вопросы недействительности решений и вопросы ненадлежащего составления протокола, которым оформлено решение. Протокол - не сделка. Решение - сделка. Поэтому если решение принято законно, и при этом соблюдена процедура принятия решения, то решение принято и действительно. Ненадлежащее оформление протокола (по крайней мере описанное в этой теме) не может повлечь недействительность решения. В крайнем случае я могу притащить всех акционеров в суд (или если их много, то поднять бюллетени), и подтвердить, что решение принято именно такое, и отсутствие печати на это никак не влияет.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/