Коллеги, вот такой вопрос: акционер владеет пакетом, позволяющим ему гарантированно провести одного члена в состав совета директоров. Он созывает ВОСА по вопросу избрания СД в новом составе, СД АО созывает это ВОСА, однако вставляет в повестку дня дополнительный вопрос - "О прекращении полномочий Совета директоров Общества".
Соответственно, получаем ситуацию - вопрос о прекращении полномочий не принят, т.к. против, естественно, голосовал мажоритарий. По вопросу избрания по нашему настоянию все присутствующие акционерв (включая мажоритария) проголосовали, т.е. заполнили бюллетени и отдали регистратору.
По ФЗ "Об АО":
(а) Члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров ... на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
(б) К компетенции ОСА относится "определение количественного состава совета директоров общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий".
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Для прекращения полномочий иного не установлено, для избрания - кумулятив.
Кумулятивное голосование, как известно, изобретено для защиты прав миноритариев - они могут избрать в состав СД своих представителей, но получается что только на годовом ОБщем собрании? И на ВОСА все зависит от позийии акционеров (акционера) владеющего более 50% голосующих акций? Несправедливость же.
Некоторая судебная практика подтверждает именно такой расклад, может у кого-то есть иная информация или опыт? Буду благодарен.
Спасибо.
|
