LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
подписка и заинтересованность http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=577400 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | lyulika [ 15 июл 2008 16:56 ] |
Заголовок сообщения: | подписка и заинтересованность |
доброго времени суток всем!! что-то давненько я сюда не захоживала)) но все равно надеюсь на помощь специалистов. Акционер-мажоритарий собирается принять увеличивать УК по закрытой подписке среди акционеров. нужно ли одобрять сделку с заинтересованностью??? странная получится ситуация, при которой все тот же акционер принять решение об увеличении УК сможет (кваорум и т.д.), а сделка не будет одобрена ![]() |
Автор: | Тина [ 16 июл 2008 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
lyulika писал(а): доброго времени суток всем!! что-то давненько я сюда не захоживала)) но все равно надеюсь на помощь специалистов. Акционер-мажоритарий собирается принять увеличивать УК по закрытой подписке среди акционеров. нужно ли одобрять сделку с заинтересованностью??? странная получится ситуация, при которой все тот же акционер принять решение об увеличении УК сможет (кваорум и т.д.), а сделка не будет одобрена ![]() одобрять нужно. Ситуация нормальная. |
Автор: | alasp [ 16 июл 2008 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
а) надо б) сделка не состоится (либо состится, но под риском отказа в регистрации отчета об итогах или признания сделки недействительной в дальнейшем) |
Автор: | Самбука [ 16 июл 2008 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
lyulika, а Вы уверены, что сделка будет одобрена остальными миноритарными акционерами? А если они проголосуют против ... ![]() |
Автор: | краса полей [ 16 июл 2008 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
у меня похожая ситуация, только я наверняка знаю, что сделку не одобрят.. у вас есть 2 варианта: либо подписка на 3-е лицо, но тогда преим.право и 45 дней, либо продать часть акций, а потом подписку на этих лиц, которые друг друга и одобрят.. только я все мучаюсь как бы так сделать, что избежать процедуры с обязат.предложением... |
Автор: | посторонним Х [ 16 июл 2008 15:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
краса полей писал(а): у меня похожая ситуация, только я наверняка знаю, что сделку не одобрят.. у вас есть 2 варианта: либо подписка на 3-е лицо, но тогда преим.право и 45 дней, либо продать часть акций, а потом подписку на этих лиц, которые друг друга и одобрят.. только я все мучаюсь как бы так сделать, что избежать процедуры с обязат.предложением... либо делать открытую подписку и мажоритарию покупать по преимущественному праву (пропорционально своей доле). тогда одобрение сделки с заинтересованностью не потребуется. но это дополнительные расходы и трудозатраты (регистрация проспекта + на всю жизнь вперед раскрытие информации по полной итд итп) + есть риск, что купят (после окончания преим.права) совсем уж третьи лица. нивелируется установлением завышенной цены размещения, но понятно, что это вариант подходит не для любой ситуации) |
Автор: | краса полей [ 16 июл 2008 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
не кидайтесь тапками, плиз...вдруг на меня снизошло: а при доп.эмиссии треклятая глава XI.1. вдруг не распространяется? а вдруг ![]() |
Автор: | посторонним Х [ 16 июл 2008 17:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
краса полей писал(а): а при доп.эмиссии треклятая глава XI.1. вдруг не распространяется? а вдруг ![]() все верно, требование о направлении обяз.предложения не применяется при приобретении доп.акций при осуществлении преимущественного права но если сверх преим.права - то по полной программе)) ЗЫ: тапок не имею ![]() ![]() |
Автор: | краса полей [ 17 июл 2008 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: подписка и заинтересованность |
посторонним Х писал(а): краса полей писал(а): а при доп.эмиссии треклятая глава XI.1. вдруг не распространяется? а вдруг ![]() все верно, требование о направлении обяз.предложения не применяется при приобретении доп.акций при осуществлении преимущественного права но если сверх преим.права - то по полной программе)) ЗЫ: тапок не имею ![]() ![]() да понятно все про преим.право)) а если у нас не было ни добровольного ни обязательного предложения, мы не можем использовать 84.7, 84.8...? зы: спасибо, что не имеете тапок))) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |