LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=578587		 Страница 1 из 1
Автор:  Тина [ 03 окт 2008 10:16 ]
Заголовок сообщения:  Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
По закону должны быть указаны существенные условия.
Кредитный договор. Точки зрения разные, но допустим, что % - существенное условие КД.
Договором предусмотрено 16 % годовых, однако указано, что при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%.
В решении ОСА одобрено 16% и ничего не сказано о возможности его повышения.
Есть шанс признать одобрение ненадлежащим?
Автор:  34GFZ [ 03 окт 2008 11:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
Нет.
Автор:  shapyrov [ 04 окт 2008 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
По моему одобрение будет ненадлежащим.
Если процентная ставка является существенным условием кредитного договора, то и вопрос о возможности ее изменения, предел ее изменения и условия ее изменения необходимо согласовывать.
Иначе, может возникнуть такая ситуация. ОСА одобрили кредит под 16% годовых. а сразу после получения кредита заемщик не обеспечил наличие на счете оговоренной суммы денег. Банк начисляет 17% годовых. Однако, кредит под 17% ОСА могло и не одобрить.
Автор:  jdenton [ 06 окт 2008 13:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
а кто не давал при написании протокола СД(то есть при формулировании вопросов повестки дня ОСА) прописать вопрос в точном соответствии с текстом кредитного договора? :)
Автор:  liadich [ 06 окт 2008 13:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
Уважаемые юристы, поделитесь мнением:
- ООО "А" берёт кредит в банке кредит. ООО "В" является Поручителем в данной сделке.
Будет ли данное Поручительство являться для ООО "В" крупной сделкой?
Автор:  Arxont [ 06 окт 2008 13:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
jdenton писал(а):
а кто не давал при написании протокола СД(то есть при формулировании вопросов повестки дня ОСА) прописать вопрос в точном соответствии с текстом кредитного договора? :)


а как вы предполагаете будет тогда звучать повестка дня?


На вашем месте я бы просто приложил кредитный договор к протоколу ОСА, а в решении предложил бы одобрить в соответствии с приложением, тогда все условия были бы одобрены.
Автор:  jdenton [ 06 окт 2008 14:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
Arxont писал(а):
jdenton писал(а):
а кто не давал при написании протокола СД(то есть при формулировании вопросов повестки дня ОСА) прописать вопрос в точном соответствии с текстом кредитного договора? :)


а как вы предполагаете будет тогда звучать повестка дня?


так и будет звучать:
"Одобрить крупную сделку- кредитный договор. Существенные условия- 16 % годовых, при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%".
Автор:  Arxont [ 06 окт 2008 15:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
так и будет звучать:
"Одобрить крупную сделку- кредитный договор. Существенные условия- 16 % годовых, при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%".[/quote]

вы путаете решение и повестку!
Это резулятивная часть.
да можно и так прописать, но проще, приложить проект договора, если он есть, чтобы потом не пытались оспаривать, возможно и другие какие то условия договора.
Автор:  jdenton [ 06 окт 2008 15:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
Arxont писал(а):
так и будет звучать:
"Одобрить крупную сделку- кредитный договор. Существенные условия- 16 % годовых, при неподдержании заемщиком на счете определенной суммы этот процент будет увеличен до 17%".


вы путаете решение и повестку!
Это резулятивная часть.
да можно и так прописать, но проще, приложить проект договора, если он есть, чтобы потом не пытались оспаривать, возможно и другие какие то условия договора.[/quote]

ох, ну не придирайтесь вы к буквам!
ведь поняли же о чем речь?!
Автор:  CAIIIA [ 06 окт 2008 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
... а если такое увеличение толковать как санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию на счете определённой суммы? А?
Автор:  Arxont [ 07 окт 2008 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
CAIIIA писал(а):
... а если такое увеличение толковать как санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию на счете определённой суммы? А?


санкция в виде увеличения процентов ?
вообще насколько я знаю их 2 возмещения убытков и неустойка!? это какой то 3 новый?
Автор:  jdenton [ 07 окт 2008 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
CAIIIA писал(а):
... а если такое увеличение толковать как санкцию за ненадлежащее исполнение обязательства по поддержанию на счете определённой суммы? А?


не занимайтесь софистикой, ладно?
это отлагательное условие договора.
Автор:  CAIIIA [ 07 окт 2008 12:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Что должно быть в решении об одобрении крупной сделки.
И все же, почему бы и нет?
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Да, отлагательное условие. Такая вот неустойка. Свобода договора, все дела...
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/