LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

Парадоксик со старым обществом - погружаемся в 1992 г.
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=579179
Страница 1 из 1

Автор:  Skyscraper [ 10 ноя 2008 19:15 ]
Заголовок сообщения:  Парадоксик со старым обществом - погружаемся в 1992 г.

Дано: Общество сорганизовалось в 92-м году. Решение об этом принималось Материнской компанией (90%) и представителем (ТК) трудового коллектива (10%) - директором обособленного подразделения. Полномочия на учреждение от имени ТК директор имел на основании соответствующего решения собрания ТК. Оплата за акции производилась путем вычетов из з/п. Никаких специальных правил распределения акций между членами ТК не имеется.
Через много лет (реестр не составлялся) возник вопрос о распределении акций внутри ТК, т.к. один из бывших работников обратился с неким корпоративным требованием к обществу, которое защищаясь утверждает, что тот акционером не является.
Дружим: против общества.
Вопрос: кто как думает, какие у акционера пути доказывания принадлежности себе акций и на что можно обратить внимание суда дабы он признал этот факт установленным. Копия трудовой книжки, Совместное решение материнки представителя коллектива, первый устав - имеются. Конкретного указания на принадлежность истцу акций (в т.ч. их количества) - не имеется.

Автор:  Законник [ 09 дек 2008 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксик со старым обществом - погружаемся в 1992 г.

Skyscraper писал(а):
Дано: Общество сорганизовалось в 92-м году. Решение об этом принималось Материнской компанией (90%) и представителем (ТК) трудового коллектива (10%) - директором обособленного подразделения. Полномочия на учреждение от имени ТК директор имел на основании соответствующего решения собрания ТК. Оплата за акции производилась путем вычетов из з/п. Никаких специальных правил распределения акций между членами ТК не имеется.
Через много лет (реестр не составлялся) возник вопрос о распределении акций внутри ТК, т.к. один из бывших работников обратился с неким корпоративным требованием к обществу, которое защищаясь утверждает, что тот акционером не является.
Дружим: против общества.
Вопрос: кто как думает, какие у акционера пути доказывания принадлежности себе акций и на что можно обратить внимание суда дабы он признал этот факт установленным. Копия трудовой книжки, Совместное решение материнки представителя коллектива, первый устав - имеются. Конкретного указания на принадлежность истцу акций (в т.ч. их количества) - не имеется.


Уважаемый! А ОПФ какой? И если это АО выпуск регистрировался?

Автор:  Jack Tar [ 09 дек 2008 15:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксик со старым обществом - погружаемся в 1992 г.

а у каких ОПФ есть возможность размещать акции?

Автор:  alasp [ 09 дек 2008 15:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксик со старым обществом - погружаемся в 1992 г.

:))
Очередной мего-пост :)

Автору:
Надо конечно смотреть в документы... Подтверждайте оплату акций. В целом вам надо доказать:
1. акции распределелялись среди ТК
2. цена приобретения акций работниками ТК составляла Х рублей.
3. конкретный работник свои Х рублей заплатил.
Но это только при условии законности создания АО (принятия решения о создании). На первый взгляд такого способа (с участием ТК как субъекта) не припомню, сейчас гляну.

... вот:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 1990 г. N 601
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
14. Учредительными документами являются заявка на регистрацию (далее - заявка), протокол учредительного собрания (кроме случая, когда один учредитель), устав общества (далее - устав).

III. Заявка на регистрацию общества

15. Заявка составляется учредителями в соответствии с настоящим Положением и представляется в Министерство финансов РСФСР не позднее чем через 30 дней после проведения учредительного собрания.
16. Заявка содержит: наименование общества, его местонахождение, цели создания и основные виды деятельности общества, ответственность акционеров, уставный капитал, наименование (имя), местонахождение (местожительство), а также гражданство учредителей и количество приобретаемых ими акций.
22. Учредительное собрание действительно при присутствии всех учредителей или их представителей. Решение об учреждении общества принимается единогласно.

Т.е. должен быть еще учредительный протокол, должна быть заявка с фамилиями всех учредителей (работники в данном случае я так понимаю должны считаться учредителями).
Нужно также смотреть, какие основания имел директор представлять интересы всех работников.

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/