Crazy Lawyer писал(а): круто...  начиная с первого пункта (обоснуйте его кстати, если не трудно)
Я понимаю, что это вопрос дискуссионный, потому…
Сделки - действия граждан и юридических лиц, направленные на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Оферта - односторонне-обязывающая сделка, которая впоследствии поглощается договором (Алексеев). С ним согласны Александров, Бабаев и другие.
Главным доводом противников является:
Оферта не порождает никаких юридических последствий, а потому и не является сделкой.
«оферта сама по себе не порождает движения правоотношения, но, являясь самостоятельным юридическим фактом, порождает юридическую связанность; при этом, противореча сказанному им ранее, ученый говорит о том, что "в данном случае незавершенная часть юридического состава - оферта - никаких юридических последствий, хотя бы и "незавершенных", не порождает» (Красавчиков). С ним согласны Толстой, Иоффе, Брагинский с Витрянским.
Судебной практики, однозначно указывающих на то, что оферта – это сделка или особого рода юридический факт мной не найдено.
Есть 2 совершенно странных решения:
1.Постановление ФАС МО от 15 декабря 1999 г. Дело N КГ-А40/4076-99
Цитата: извещение о проведении торгов не является односторонней сделкой, создающей права и обязанности сторон (ст. ст. 155, 448 ГК РФ), а потому она и не может быть признана недействительной в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Суд квалифицировал данную публикацию извещения о торгах как подготовительный этап по организации и проведению торгов, не имеющую признаков сделки
2.Постановление ФАС МО от 13 января 2009 г. N КГ-А40/12440-08
Цитата: обязательное предложение о приобретении ценных бумаг (акций) не является сделкой по совокупности признаков, определенных статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данная публичная оферта о намерении приобрести акции не порождает обязанность неопределенного круга акционеров совершить действия, связанные с отчуждением своих акций.
Странно, потому что, особенно во втором акте, суд как будто не признает существования односторонне-обязывающих сделок.
То есть для определения правовой природы оферты необходимо выяснить, порождает ли она юридические последствия, которыми в категориях ГК являются гражданские права и обязанности? Если такие последствия с неизбежностью наступают, то в силу ст. 153 ГК, оферта является сделкой.
Несколько примеров:
1. Размещение товара на прилавке – публичная оферта. С момента размещения у продавца появляется обязанность заключить договор с каждым, кто ее акцептует.
2. Публичный конкурс. У объявившего публичный конкурс появляется обязанность не только на заключение договора, но и на компенсацию (награду) выполнившему лицу, даже в случае изменения его условий.
Очевидно, что это – примеры односторонних сделок.
|
а то мало ли признают оферту недействительной, а там и сама сделка полетит 
