Нет.

направленность звучит красиво
только работать она будет если для решения об избрании ГД (УК) необходимо будет получить такое кол-во голосов, которое бы дало возможность "любому" участнику повлиять

Можно было бы предположить что логика, была направлена на снижение возможности узурпации власти одним акционером.
После истечения срока полномочий ГД. Вопрос практически автоматически подлежит рассмотрению полномочным органом. Т.е. создается ситуация, когда акционерам необходимо принимать решения по ГД.
С УК как мне кажется тоже самое - УК это лишь оболочка ГД - иная форма, но лишь форма и дополнительных правил к ней принимать - это мне кажется не верно

эта направленность - пордолжение теории смены раз в год
а что бы направленность звучала красиво, надо очень дольго работать над уставом ))) 15 % уже достаточно для того что бы как минимум заблокировать решение по ГД при правильном написании внутренних документов общества )))

...я извеняюсь...
но в опрос был чуть уже...срок УК и срок ЕИО