LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

приобретение обществом размещенных акций
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=583257		 Страница 1 из 1
Автор:  Дмитрий Крюков [ 30 май 2009 16:10 ]
Заголовок сообщения:  приобретение обществом размещенных акций
добрый день
У меня складывается следующая ситуация:
1) Есть ЗАО "А".
2) Уставом ЗАО "А" предусмотрено преимущественное право приобретения акций самим Обществом.
3) Рыночная стоимость 1 акции - 100 рублей.

Акционер ЗАО "А" Иванов А.А. решил продать свои акции. Общий объем продаваемых акций - 20% от общего количества размещенных акций. Акции продаются третьему лицу. Цена продажи третьему лицу - 200 рублей за 1 штуку.
Акционер Иванов А.А. как полагается направил уведомление о продаже акции. Остальные акционеры отказались от своего преимущественного права. ЗАО "А" решило воспользоваться своим преимущественным правом.
Теперь вопросы:
1) Действуют ли при таком приобретении по преимущественному праву ограничения, установленные ст.72 Закона "Об АО", а именно приобретение более 10% размещенных акций обществом запрещено.
2) Если по первому пункту да, то как тогда быть с ценой. Потому, что цена по ст.72. определяется Советом директором исходя из рыночной стоимости, а рыночная стоимость в данном случае в два раза меньше цены предложения третьему лицу.
3) Если по первому пункта да, то, как тогда быть с количеством приобретаемых акций. Если Обществом хочет приобрести все 20% акций, а может только 10%.
Автор:  Drag [ 09 июн 2009 12:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
Дмитрий Крюков писал(а):
добрый день
У меня складывается следующая ситуация:
1) Есть ЗАО "А".
2) Уставом ЗАО "А" предусмотрено преимущественное право приобретения акций самим Обществом.
3) Рыночная стоимость 1 акции - 100 рублей.

Акционер ЗАО "А" Иванов А.А. решил продать свои акции. Общий объем продаваемых акций - 20% от общего количества размещенных акций. Акции продаются третьему лицу. Цена продажи третьему лицу - 200 рублей за 1 штуку.
Акционер Иванов А.А. как полагается направил уведомление о продаже акции. Остальные акционеры отказались от своего преимущественного права. ЗАО "А" решило воспользоваться своим преимущественным правом.
Теперь вопросы:
1) Действуют ли при таком приобретении по преимущественному праву ограничения, установленные ст.72 Закона "Об АО", а именно приобретение более 10% размещенных акций обществом запрещено.
2) Если по первому пункту да, то как тогда быть с ценой. Потому, что цена по ст.72. определяется Советом директором исходя из рыночной стоимости, а рыночная стоимость в данном случае в два раза меньше цены предложения третьему лицу.
3) Если по первому пункта да, то, как тогда быть с количеством приобретаемых акций. Если Обществом хочет приобрести все 20% акций, а может только 10%.

Ограничения в 10% не действует, так как разные ситуации.
Автор:  Раунд [ 15 июн 2009 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
ограничение в отношении 10 % остается. есть судебная практика, подтверждающая данный вывод.
Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 16:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
Раунд писал(а):
ограничение в отношении 10 % остается. есть судебная практика, подтверждающая данный вывод.


Раунд,
а не поделитесь практикой :) ?
Автор:  Антон П [ 16 июн 2009 15:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
Например Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11342/07-С4 по делу N А60-10515/07-С5
Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2003 по делу N А35-6292/02-С11
Автор:  Антон П [ 16 июн 2009 15:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
хотя, честное слово, не согласен я с этими решениями. Не логично получается :cry:
Автор:  -=Паша=- [ 16 июн 2009 15:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
Ага ... получается какое то обрезанное преим право (
Автор:  Jack Tar [ 16 июн 2009 16:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
Антон П писал(а):
Например Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11342/07-С4 по делу N А60-10515/07-С5
Постановление ФАС Центрального округа от 08.12.2003 по делу N А35-6292/02-С11


выложите текст плиз
Автор:  -=Паша=- [ 16 июн 2009 16:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 8 декабря 2003 г. Дело N А35-6292/02-С11

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Черемисиновское ХПП", п. Черемисиново Курской области, на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.06.2003 делу N А35-6292/02-С11,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Черемисиновское ХПП", п. Черемисиново Курской области, обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Янтарное", п. Черемисиново Курской области, о признании недействительным договора купли-продажи акций от 05.04.2001.
Решением Арбитражного суда Курской области от 14.03.2003 иск удовлетворен, договор купли-продажи акций от 05.04.2001 признан недействительным (ничтожным).
При этом суд исходил из установленного им обстоятельства того, что спорная сделка заключена в нарушение требований ст. ст. 7, 72, 77 ФЗ "Об акционерных обществах", поэтому в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации она является ничтожной, а в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по недействительной (ничтожной) сделке составляет 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.06.2003 Решение суда от 14.03.2003 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что нарушение ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" при заключении сделки купли-продажи акций не влечет недействительность (ничтожность) сделки, поскольку данной нормой предусмотрены иные последствия нарушения.
В частности, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
В отношении п. 2 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" суд апелляционной инстанции признал, что ЗАО "Янтарное" допущено нарушение данной нормы материального права при заключении спорного договора купли-продажи акций.
Однако суд установил обстоятельство того, что допущенное нарушение было устранено в течение непродолжительного времени, поскольку приобретенные ЗАО "Янтарное" акции по договору от 05.04.2001 в количестве 2635 штук были полностью проданы по договорам купли-продажи акций от 18.06.2001.
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что исходя из положений ст. ст. 7, 72 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции ФЗ от 07.08.2001) данная сделка является оспоримой и на признание ее недействительной истцом пропущен годичный срок исковой давности.
В кассационной жалобе ОАО "Черемисиновское ХПП" просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.06.2003 и оставить в силе Решение того же суда от 14.03.2003.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на допущенное нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права ст. 7, ст. ст. 75 - 77, ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах".
В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик в судебное заседание кассационной инстанции не явился, дело рассматривается в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Янтарное", кассационная коллегия приходит к выводу об отмене Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.06.2003 и оставлении в силе Решения того же суда от 14.03.2003 по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается и установлено судами первой и апелляционной инстанций, что согласно учредительным документам ЗАО "Янтарное", зарегистрированным Постановлением главы администрации Черемисиновского района N 52 от 17.03.98, одним из участников ЗАО "Янтарное" является ОАО "Черемисиновское ХПП", владеющее 2635 обыкновенными акциями, что составляет 31% в уставном капитале ЗАО "Янтарное".
05.04.2001 ЗАО "Янтарное" и ОАО "Черемисиновское ХПП" заключили договор, в соответствии с которым ОАО "Черемисиновское ХПП" продало ЗАО "Янтарное" 2635 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Янтарное" (31% общего количества выпущенных данным обществом акций).
Данные акции приобретены на основании решения совета директоров ЗАО "Янтарное" от 30.03.2001 и от 02.04.2001.
Обращение с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи 2635 штук акций от 05.04.2001 ОАО "Черемисиновское ХПП" мотивировано нарушением ст. ст. 7, 72, 75 - 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
Кассационная коллегия признает правомерным вывод суда первой инстанции о ничтожности договора купли-продажи акций от 05.04.2001 в связи с нарушением ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ в редакции Федеральных законов от 13.06.96 N 65-ФЗ и от 24.05.99 N 101-ФЗ.
Согласно п. 2 названной нормы материального права акционерное общество вправе приобретать размещенные им акции по решению совета директоров общества. Совет директоров общества не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90% от уставного капитала общества.
Как следует из учредительных документов ЗАО "Янтарное", его уставный капитал состоит из 8500 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью один рубль, которые были размещены среди учредителей общества.
Одним из участников общества являлось ОАО "Черемисиновское ХПП", владеющее 2635 обыкновенными акциями, что составляет 31% в уставном капитале ЗАО "Янтарное".
Решение Совета директоров ЗАО "Янтарное" от 30.03.2001 о приобретении у ОАО "Черемисиновское ХПП" 2635 собственных размещенных акций не соответствует порядку приобретения обществом размещенных акций, установленному ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах".
В результате сделки купли-продажи акций от 05.04.2001 номинальная стоимость акций ЗАО "Янтарное", находящихся в обращении, составила 69% от уставного капитала общества в нарушение названной нормы материального права.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку сделка купли-продажи акций на 05.04.2001 не соответствует п. 2 ст. 72 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.95 N 208-ФЗ в редакции Федеральных законов от 13.06.96 N 65-ФЗ и от 24.05.99 N 101-ФЗ и указанный Закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о ее ничтожности.
Следовательно, в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по недействительной (ничтожной) сделке составляет 10 лет со дня, когда началось ее исполнение.
Вывод суда апелляционной инстанции о том, что сделка купли-продажи акций от 05.04.2001 является оспоримой и на признание ее недействительной истцом пропущен годичный срок исковой давности, основан на применении к данным правонарушениям сторон неправильной редакции ФЗ "Об акционерных обществах" от 07.08.2001 N 120-ФЗ.
Кассационная коллегия в то же время признает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи акций от 05.04.2001 в связи с нарушением ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку данной нормой материального права предусмотрены иные последствия ее нарушения.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы заявителя - ОАО "Черемисиновское ХПП" по правилам ст. 101, ст. 110, ст. 112 АПК РФ в его пользу с ЗАО "Янтарное" подлежат взысканию судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Судебные расходы, понесенные ЗАО "Янтарное" при обращении с апелляционной жалобой, относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 2 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области от 30.06.2003 по делу N А35-6292/02-С11 отменить, оставить в силе Решение того же суда от 14.03.2003.
Взыскать с ЗАО "Янтарное", п. Черемисиново Курской области, в пользу ОАО "Черемисиновское ХПП", п. Черемисиново Курской области, судебные расходы по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2008 г. N Ф09-11342/07-С4

Дело N А60-10515/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Азанова П.А.,
судей Крюкова А.Н., Мальцевой Т.С.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Люкс" (далее - общество "Люкс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N А60-10515/07-С5 Арбитражного суда Свердловской области.
В судебном заседании приняли участие представители:
Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - РО ФСФР по УрФО) - Кокоулин С.Е. (доверенность от 09.07.2007 N 43);
общества "Люкс" - Шарафиева Р.Р. (доверенность от 04.06.2007 N 6).

Общество "Люкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания РО ФСФР по УрФО от 07.03.2007 N 2251003/06 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.
Решением суда от 06.08.2007 (судья Соловцов С.Н.) предписание РО ФСФР по УрФО от 07.03.2007 N 2251003/06 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации признано незаконным.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 (судьи Ясикова Е.Ю., Мещерякова Т.И., Нилогова Т.С.) решение отменено, в удовлетворении требования общества "Люкс" отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Люкс", ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции норм материального права (ст. 7, 72 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19) и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление отменить, решение суда оставить в силе. По мнению заявителя, суд не принял во внимание его довод о том, что в соответствии с действовавшим в спорный период времени Постановлением ФКЦБ от 30.04.2002 акционерное общество обязано было лишь уведомить регистрирующий орган об изменении количества ценных бумаг, находящихся в обращении общества "Люкс", а регистрирующий орган, в свою очередь, не вправе был отказать в принятии этой информации к сведению. Как полагает заявитель, письмо РО ФКЦБ России по УрФО от 04.04.2003 не основано на законодательстве и не могло быть принято судом в качестве доказательства правомерности действий ФСФР при вынесении предписания. При решении вопроса о соблюдении ответчиком срока исковой давности суд апелляционной инстанции, как считает истец, не учел тот факт, что о состоявшемся сокращении количества ценных бумаг, находящихся в обращении общества "Люкс", регистрирующий орган был уведомлен 12.03.2003, тогда как предписание им вынесено лишь 07.03.2007, то есть за пределами исковой давности.

Как видно из материалов дела, 26.11.2001 Региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Уральском Федеральном округе (далее - РО ФКЦБ России по УрФО, впоследствии - РО ФСФР по УрФО) осуществлена государственная регистрация выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций, размещаемых путем распределения среди учредителей акционерного общества при его учреждении и отчета об итогах выпуска указанных ценных бумаг общества "Люкс". Количество ценных бумаг выпуска составило 1128 штук, номинальной стоимостью 40 руб. за каждую, общий объем выпуска - 45120 руб. (ГРН 1-01-04513-К).
На заседании Совета директоров, оформленного протоколом от 14.01.2002 N 3, решено выкупить акции общества "Люкс", продаваемые акционером - закрытым акционерным обществом "Ишимбытсервис" (далее - общество "Ишимбытсервис") - третьим лицам. Такое решение общества мотивировано отказом его акционеров воспользоваться предоставленным им преимущественным правом покупки предлагаемых акций.
На основании принятого решения 05.02.2002 обществами "Люкс" (покупатель) и "Ишимбытсервис" (продавец) подписан договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым покупатель приобрел 506 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб., на общую сумму 20240 руб.
Внеочередным общим собранием акционеров общества "Люкс" от 17.02.2003 принято решение об уменьшении уставного капитала до 24880 руб. путем погашения находящихся на балансе общества 506 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. Погашение выкупленных обществом акций осуществить в день проведения настоящего собрания.
Общество "Люкс" 12.03.2003 обратилось в РО ФКЦБ России по УрФО с уведомлением, в котором сообщило об изменении количества ценных бумаг, находящихся в обращении названного общества, в связи с погашением части акций, находившихся на балансе общества.
Письмом от 04.04.2003 N 2168-003/06 РО ФКЦБ России по УрФО известило общество "Люкс" о том, что не может внести изменения в реестр зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг, связанные с погашением части акций, находящихся на балансе общества, поскольку в ходе приобретения акций последним были нарушены требования абз. 2 п. 2 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Изменения в учредительные документы общества, касающиеся размера уставного капитала, внесены 27.06.2006. Согласно этим изменениям уставный капитал общества "Люкс" составляет 24880 руб. и разделен на 622 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 40 руб.
Учитывая отказ РО ФКЦБ России по УрФО принять к сведению информацию о погашении части акций, находившихся на балансе общества "Люкс", и выявив несоответствие сведений, касающихся размера уставного капитала общества, указанных в учредительных документах последнего (в редакции от 27.06.2006), РО ФСФР по УрФО 07.03.2007 вынесло предписание об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.
Общество "Люкс", не соглашаясь с вынесенным предписанием, обратилось в суд с требованием о признании его недействительным.
Суд, удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным предписание РО ФСФР по УрФО от 07.03.2007, исходил из того, что оно направлено обществу "Люкс" за пределами установленного срока давности. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что положения ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" к спорным отношениям не применимы, поскольку основанием приобретения акций явилось решение общества о реализации своего преимущественного права на приобретение акций в порядке ст. 7 названного Закона.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал. При этом суд апелляционной инстанции, оценив законность оспариваемого предписания в совокупности с письмом РО ФКЦБ России по УрФО от 04.04.2003 N 2168-003/06, пришел к выводу о вынесении регистрирующим органом предписания в пределах предоставленной ему компетенции в соответствии с нормами Федерального закона "Об акционерных обществах".
Такие выводы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда правомерны и соответствуют установленным обстоятельствам.
РО ФКЦБ России по УрФО в силу п. 7 ст. 44 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предоставлено право направлять эмитентам и профессиональным участникам рынка ценных бумаг, а также их саморегулируемым организациям предписания, обязательные для исполнения, а также требовать от них представления документов, необходимых для решения вопросов, находящихся в компетенции федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Как видно из материалов дела, обжалуемым предписанием РО ФСФР по УрФО обязало общество "Люкс" привести в соответствие положения устава о размере уставного капитала с параметрами выпуска ценных бумаг, зарегистрированного надлежащим образом и находящегося в обращении, установив срок исполнения - до 07.06.2007. Обосновывая такую позицию, регистрирующий орган сослался на письмо РО ФКЦБ России по УрФО от 04.04.2003 N 2168-003/06, в котором указано на нарушение обществом "Люкс" в ходе реализации преимущественного права приобретения своих акций требований абз. 2 п. 2 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.
Положения абз. 2 п. 5.10 Устава общества "Люкс" согласуются с приведенной нормой права и предоставляют обществу возможность преимущественного по отношению к третьим лицам приобретения своих акций.
Из материалов дела следует, что никто из акционеров общества "Люкс" не изъявил желания воспользоваться преимущественным правом покупки ценных бумаг, в связи с чем такое право было реализовано самим обществом.
В силу п. 2 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, если это предусмотрено его уставом, вправе приобретать размещенные им акции по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества, если в соответствии с уставом общества совету директоров (наблюдательному совету) общества принадлежит право принятия такого решения.
Общество не вправе принимать решение о приобретении обществом акций, если номинальная стоимость акций общества, находящихся в обращении, составит менее 90% от уставного капитала общества.
Вопреки приведенной норме права Совет директоров общества "Люкс" 14.01.2002 принял решение о приобретении 506 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 40 руб. Такое решение привело к сокращению номинальной стоимости акций общества, находящихся в обращении, более чем на 40%.
При таких обстоятельствах регистрирующий орган обоснованно указал на нарушение обществом "Люкс" требований абз. 2 п. 2 ст. 72 Федерального закона "Об акционерных обществах".
На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным предписания РО ФСФР по УрФО от 07.03.2007 N 2251003/06.
Кроме того, учитывая, что изменения, касающиеся размера уставного капитала, были внесены в учредительные документы общества лишь в 2006 г., суд апелляционной инстанции правильно указал на вынесение предписания с соблюдением регистрирующим органом срока давности.
Ссылка заявителя на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела судом кассационной инстанции признана несостоятельной, поскольку направлена по существу на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств.
Довод общества "Люкс" о том, что его действия по извещению регистрирующего органа о состоявшемся сокращении количества ценных бумаг, находящихся в обращении общества, носят лишь уведомительный характер, не может быть принят во внимание, поскольку основан на неверном толковании заявителем норм права.
Иные доводы истца были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 по делу N А60-10515/07-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Люкс" - без удовлетворения.

Председательствующий
АЗАНОВ П.А.

Судьи
КРЮКОВ А.Н.
МАЛЬЦЕВА Т.С.
Автор:  Раунд [ 04 авг 2009 10:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: приобретение обществом размещенных акций
ВАС РФ Инф. письмо 131
11. При реализации обществом предусмотренного уставом пре­имущественного права приобретения собственных акций положения статьи 72 Закона об акционерных обществах не применяются. Однако при этом должны соблюдаться ограничения, установленные в интере­сах кредиторов акционерного общества и его акционеров статьей 73 Закона об акционерных обществах

Теперь можно поставить точку.
Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/