LAWFIRM.ru
http://www.lawfirm.ru/forum/

тупка
http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=583463
Страница 1 из 1

Автор:  Warlock [ 11 июн 2009 18:09 ]
Заголовок сообщения:  тупка

Есть мама и 100% дочка.

Гендир дочки - член СД мамы.

Внесение в уставняк дочки мамой патента - сделка с заинтересованностью?

Автор:  St_Andrew [ 11 июн 2009 19:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

ну если патент выдан гендиру дочки :lol:

Автор:  Warlock [ 11 июн 2009 19:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

я смарю тупка не тока у меня

Автор:  St_Andrew [ 11 июн 2009 19:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

ну тада обсуждавшаяся на днях ситуация, где человек подписывал договор и с одной стороны, и с другой (будучи тоже гендиром) - тоже сделка с заинтересованностью, например

Автор:  Mark Antony [ 13 июн 2009 16:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Warlock писал(а):
Есть мама и 100% дочка.

Гендир дочки - член СД мамы.

Внесение в уставняк дочки мамой патента - сделка с заинтересованностью?

А у Вас СД принимает решение о внесении в уставный капитал?

Если рассматривать внесение как сделку, то член СД мамы, который является ЕИО дочки - заинтересован, так как совместно с своими аффилированными лицами (мамой) владеет более 20 процентов дочки (
абз. 4 п.1 ст.81)

Я бы одобрился на всякий случай :roll:

Автор:  Server [ 15 июн 2009 09:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. :twisted: Мона - исключительное право, удостоверенное патентом, - по договору об отчуждении патента (ст. 1365, 1369 ГК), либо право пользования запатентованным РИД - по лицензионному договору (ст. 1367, 1369 ГК), см. Постановления Пленумов ВС и ВАС № 5/29 от 26.03.09 (п. 11) + 6/8 от 01.07.96 (п. 17)

Автор:  Mark Antony [ 15 июн 2009 10:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Server писал(а):
К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. :twisted: Мона - исключительное право, удостоверенное патентом, - по договору об отчуждении патента (ст. 1365, 1369 ГК), либо право пользования запатентованным РИД - по лицензионному договору (ст. 1367, 1369 ГК), см. Постановления Пленумов ВС и ВАС № 5/29 от 26.03.09 (п. 11) + 6/8 от 01.07.96 (п. 17)

ну, это уже особенности исключительных прав :) Кстате, спасибо за информацию.

Автор:  Warlock [ 15 июн 2009 10:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Server писал(а):
К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. :twisted: Мона - исключительное право, удостоверенное патентом, - по договору об отчуждении патента (ст. 1365, 1369 ГК), либо право пользования запатентованным РИД - по лицензионному договору (ст. 1367, 1369 ГК), см. Постановления Пленумов ВС и ВАС № 5/29 от 26.03.09 (п. 11) + 6/8 от 01.07.96 (п. 17)

блин, ну эт ж понятно, просто шесть букв короче, чем сколько там их у вас)

2МА: одобриться на всякий случай всегда хорошо, но не все и не всегда хотят, такшта.

Член СД мамы там заинтересован ваще кругом, да и сама мама тож.

Автор:  Jack Tar [ 15 июн 2009 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Warlock писал(а):

2МА: одобриться на всякий случай всегда хорошо, но не все и не всегда хотят, такшта.

Член СД мамы там заинтересован ваще кругом, да и сама мама тож.


а я б одобрил не на всякий случай, а потому что есть акционеры мамы, которые по-видимому могут сказать: что за оп твою мать! при чем на законных основаниях

Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 11:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Дима, для мамы будет сделка с заинтересованностью, и одобряется.
у дочки тоже будет но в силу 100% не требует одобрения.

PS интересно, а про гену в качестве подписанта с двух сторон - это было предположение или утверждение :mrgreen: :mrgreen:

Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 11:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Jack Tar писал(а):
а я б одобрил не на всякий случай, а потому что есть акционеры мамы, которые по-видимому могут сказать: что за оп твою мать! при чем на законных основаниях


Там в условиях про 2% ничаво не сказано :) :wink:

Автор:  Jack Tar [ 15 июн 2009 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

-=Паша=- писал(а):

Там в условиях про 2% ничаво не сказано :) :wink:


господяяя ну куда вас Павел понесло. ) я ж не говорил, что одобрять должны акционеры (участники) :P а вот оспаривать уже будет акционер
да, кстати и про ао тоже ничего не сказано :)

Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 17:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Jack Tar писал(а):
господяяя ну куда вас Павел понесло. ) я ж не говорил, что одобрять должны акционеры (участники) :P а вот оспаривать уже будет акционер
да, кстати и про ао тоже ничего не сказано :)


Ну внезависимости от АО и ООО - 2% это 2% :)

Автор:  Jack Tar [ 15 июн 2009 18:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

-=Паша=- писал(а):

Ну внезависимости от АО и ООО - 2% это 2% :)


так все! требую сатисфакции. при чем тут 2 процент, принципальный вы наш? )

Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 18:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Я к тому, что сделку с заинтересованностью, свыше 2%, очень сложно "одобрить" задним числом ... а вот ежели она меньше - то на любой ёб тваю мать - выкладываетсо протокол СД, который состоялсо в аккурат ДО :)

Автор:  Jack Tar [ 15 июн 2009 18:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

-=Паша=- писал(а):
Я к тому, что сделку с заинтересованностью, свыше 2%, очень сложно "одобрить" задним числом ... а вот ежели она меньше - то на любой ёб тваю мать - выкладываетсо протокол СД, который состоялсо в аккурат ДО :)


вырутился :lol: (правда для этого презюмировал лояльный СД)

Автор:  -=Паша=- [ 15 июн 2009 18:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: тупка

Jack Tar писал(а):

вырутился :lol: (правда для этого презюмировал лояльный СД)

Дык ... у корпоративного юриста планида такая - выкручиватсо, не выкручивая сабе рук )))

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/