LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
тупка http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=583463 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | Warlock [ 11 июн 2009 18:09 ] |
Заголовок сообщения: | тупка |
Есть мама и 100% дочка. Гендир дочки - член СД мамы. Внесение в уставняк дочки мамой патента - сделка с заинтересованностью? |
Автор: | St_Andrew [ 11 июн 2009 19:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
ну если патент выдан гендиру дочки ![]() |
Автор: | Warlock [ 11 июн 2009 19:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
я смарю тупка не тока у меня |
Автор: | St_Andrew [ 11 июн 2009 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
ну тада обсуждавшаяся на днях ситуация, где человек подписывал договор и с одной стороны, и с другой (будучи тоже гендиром) - тоже сделка с заинтересованностью, например |
Автор: | Mark Antony [ 13 июн 2009 16:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Warlock писал(а): Есть мама и 100% дочка. Гендир дочки - член СД мамы. Внесение в уставняк дочки мамой патента - сделка с заинтересованностью? А у Вас СД принимает решение о внесении в уставный капитал? Если рассматривать внесение как сделку, то член СД мамы, который является ЕИО дочки - заинтересован, так как совместно с своими аффилированными лицами (мамой) владеет более 20 процентов дочки ( абз. 4 п.1 ст.81) Я бы одобрился на всякий случай ![]() |
Автор: | Server [ 15 июн 2009 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. ![]() |
Автор: | Mark Antony [ 15 июн 2009 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Server писал(а): К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. ![]() ну, это уже особенности исключительных прав ![]() |
Автор: | Warlock [ 15 июн 2009 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Server писал(а): К слову, сделку о внесении патента в ук одобрить нельзя, т.к. нельзя в ук внести патент. ![]() блин, ну эт ж понятно, просто шесть букв короче, чем сколько там их у вас) 2МА: одобриться на всякий случай всегда хорошо, но не все и не всегда хотят, такшта. Член СД мамы там заинтересован ваще кругом, да и сама мама тож. |
Автор: | Jack Tar [ 15 июн 2009 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Warlock писал(а): 2МА: одобриться на всякий случай всегда хорошо, но не все и не всегда хотят, такшта. Член СД мамы там заинтересован ваще кругом, да и сама мама тож. а я б одобрил не на всякий случай, а потому что есть акционеры мамы, которые по-видимому могут сказать: что за оп твою мать! при чем на законных основаниях |
Автор: | -=Паша=- [ 15 июн 2009 11:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Дима, для мамы будет сделка с заинтересованностью, и одобряется. у дочки тоже будет но в силу 100% не требует одобрения. PS интересно, а про гену в качестве подписанта с двух сторон - это было предположение или утверждение ![]() ![]() |
Автор: | -=Паша=- [ 15 июн 2009 11:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Jack Tar писал(а): а я б одобрил не на всякий случай, а потому что есть акционеры мамы, которые по-видимому могут сказать: что за оп твою мать! при чем на законных основаниях Там в условиях про 2% ничаво не сказано ![]() ![]() |
Автор: | Jack Tar [ 15 июн 2009 17:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
-=Паша=- писал(а): Там в условиях про 2% ничаво не сказано ![]() ![]() господяяя ну куда вас Павел понесло. ) я ж не говорил, что одобрять должны акционеры (участники) ![]() да, кстати и про ао тоже ничего не сказано ![]() |
Автор: | -=Паша=- [ 15 июн 2009 17:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Jack Tar писал(а): господяяя ну куда вас Павел понесло. ) я ж не говорил, что одобрять должны акционеры (участники) ![]() да, кстати и про ао тоже ничего не сказано ![]() Ну внезависимости от АО и ООО - 2% это 2% ![]() |
Автор: | Jack Tar [ 15 июн 2009 18:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
-=Паша=- писал(а): Ну внезависимости от АО и ООО - 2% это 2% ![]() так все! требую сатисфакции. при чем тут 2 процент, принципальный вы наш? ) |
Автор: | -=Паша=- [ 15 июн 2009 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Я к тому, что сделку с заинтересованностью, свыше 2%, очень сложно "одобрить" задним числом ... а вот ежели она меньше - то на любой ёб тваю мать - выкладываетсо протокол СД, который состоялсо в аккурат ДО ![]() |
Автор: | Jack Tar [ 15 июн 2009 18:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
-=Паша=- писал(а): Я к тому, что сделку с заинтересованностью, свыше 2%, очень сложно "одобрить" задним числом ... а вот ежели она меньше - то на любой ёб тваю мать - выкладываетсо протокол СД, который состоялсо в аккурат ДО ![]() вырутился ![]() |
Автор: | -=Паша=- [ 15 июн 2009 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: тупка |
Jack Tar писал(а): вырутился ![]() Дык ... у корпоративного юриста планида такая - выкручиватсо, не выкручивая сабе рук ))) |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |