Какой аддд
Ничего не понятно.
| LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
| признать сделку недействительной http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=6&t=584234 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | naruto [ 13 авг 2009 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | признать сделку недействительной |
ООО "1" передало займ ООО "2". На момент заключения сделки ООО "1" являлось единственным участником ООО "2", т.е. участник является стороной сделки. Сам виновник торжества в своём составе также имеет одного учредителя - он же ЕИО. Никаких одобрений крупной сделки с заинтересованностью нет. На сегодняшний день участник Заемщика сменился и обе стороны займа пришли к выводу о необходимости признать сделку недействительной. Вообще, имея такую картину, это реально? |
|
| Автор: | КБ [ 13 авг 2009 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
в каждом ООО не может быть по 1 участнику. в котором больше? |
|
| Автор: | Rooma1 [ 13 авг 2009 12:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Какой аддд Ничего не понятно.
|
|
| Автор: | naruto [ 13 авг 2009 18:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Действительно, ад! Но попробую разъяснить. ООО "Одуванчик" берёт займ у своего единственного учредителя - ООО "Ромашка". В свою очередь, ООО "Ромашка" состоит из одного лица (директор - он же единственный участник). Да, ООО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. Нарушение грубое, но оно имело место до момента передачи "Ромашкой" своей доли в "Одуванчике" третьему лицу - ОАО. А теперь самая путаница: именно ОАО учреждало изначально "Одуванчика" (Заемщика), затем продало долю "Ромашке" (Заимодавцу), которая в последующем и замутила займ. За купленную долю "Ромашка " с ОАО не расплатилась за что ОАО вернуло долю себе, всё только что прошло через ЕГРЮЛ. Теперь вот сидит ОАО и думает: как признать договор займа Одуванчик-Ромашка недействительным. Именно недействительным, дабы избежать некоторых налоговых последствий. Прошу совета. |
|
| Автор: | naruto [ 14 авг 2009 10:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Товарищи, дорогие, дайте хоть направление мысли... Заранее благодарю. |
|
| Автор: | vijnana [ 14 авг 2009 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
naruto писал(а): ООО "1" передало займ ООО "2". На момент заключения сделки ООО "1" являлось единственным участником ООО "2", т.е. участник является стороной сделки. Сам виновник торжества в своём составе также имеет одного учредителя - он же ЕИО. Никаких одобрений крупной сделки с заинтересованностью нет. На сегодняшний день участник Заемщика сменился и обе стороны займа пришли к выводу о необходимости признать сделку недействительной. Вообще, имея такую картину, это реально? наруто-это круто. Попробуй расписать всю ситуацию в нормальном порядке и не так сумбурно, без спешки. Кстати, зачем там одобрение крупной сделки? Я правильно понимаю, что ромашка 2 раза поимела АО? |
|
| Автор: | naruto [ 14 авг 2009 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Во втором своём ответе всё понятно расписал. |
|
| Автор: | naruto [ 16 авг 2009 11:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
А если признать первую сделку купли-продажи доли от ОАО к Ромашке недействительной с применением последствий недествительности сделки? Оговорюсь, что обе стороны согласны на любой вариант, только бы признать договор займа недействительным. |
|
| Автор: | Cat19 [ 17 авг 2009 10:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
naruto писал(а): Товарищи, дорогие, дайте хоть направление мысли... Заранее благодарю. ... подача иска о признании сделки недействительной... и признание иска в суде ответчиком... (конечно, могут возникнуть вопрсы: имеет ли право новый участник оспаривать эту сделку, но если процесс вести быстро и не привлекать в качестве третьего лица бывшего участника, то все может пройти нормально). |
|
| Автор: | naruto [ 17 авг 2009 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Cat19, это понятно, но что всё же ложить в основания иска? |
|
| Автор: | Cat19 [ 17 авг 2009 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
naruto писал(а): Cat19, это понятно, но что всё же ложить в основания иска?   в качестве основания иска вы можете использовать все, что найдете:нарушения порядка одобрения крупной/с заинтересованностью/предусмотренной уставом сделки, обратите внимание на полномочия лиц, договор подписавших... или вдруг это не те лица, что указаны в графе подпись... у вас же предполагаемый истец и ответчик дружны, не правда ли? И заявлений о сроках исковой давности ждать не приходится? |
|
| Автор: | naruto [ 17 авг 2009 15:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
Бить на отсутствие одобрения маловероятно (Займодавец, состоящий из одного участника - директора, является единственным участником Заемщика. А если директор Заемщика говорит, не моя мол подпись, а Займодавец в процессе соглашается и мировая (стороны дружат)? Или судья непременно потребует результаты графологической экспертизы? |
|
| Автор: | naruto [ 18 авг 2009 05:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
По последним данным за Займодавца расписался некто заместитель соотвественно подписью директора. Выставлять Заимодавца в качестве истца на признание в этой связи сделки недействительной? Но суд не увидит логики... |
|
| Автор: | краса полей [ 18 авг 2009 08:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
naruto писал(а): По последним данным за Займодавца расписался некто заместитель соотвественно подписью директора. Выставлять Заимодавца в качестве истца на признание в этой связи сделки недействительной? Но суд не увидит логики... вообще уголовка) |
|
| Автор: | Cat19 [ 18 авг 2009 10:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: признать сделку недействительной |
naruto писал(а): По последним данным за Займодавца расписался некто заместитель соотвественно подписью директора. Выставлять Заимодавца в качестве истца на признание в этой связи сделки недействительной? Но суд не увидит логики... Вот и славно... только не забывайте о последующем одобрении... его же нет? И чем защита проще, тем она эффективнее. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|